YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10403
KARAR NO : 2023/569
KARAR TARİHİ : 27.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2016 tarihli ve 2015/1912 Esas, 2016/1303 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.06.2019 tarihli ve 2016/361229 sayılı, katılan vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 133 üncü maddesinin üçüncü fıkrasından dava açılmasına rağmen, sanık hakkında yapılan kaydın hukuka aykırı olmadığı gerekçesi ile beraat karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Öğretmen olan sanığın, ilçe milli eğitim müdürü olan katılanın makam odasında katılan ve ilçe milli eğitim şube müdürü ile birlikte oldukları sırada yapılan konuşmayı kaydedip ilgisi bulunmayan üçüncü kişilere dinlettiği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 133 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.
2…. 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2016 tarihli ve 2016/451 Esas, 2016/456 Karar sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 2015/1912 Esas sayılı dosyası ile hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmiştir.
3.Sanığın hakkındaki idari soruşturmalarda haksız konumda olsa bile bu haksız durum amir konumundaki diğer sanıklara hakaret ve tehdit yetkisi vermeyeceğinden ve dosya kapsamına göre katılan sanığın suça konu olaydan önce birden fazla görüşmeye çağrıldığı anlaşılmış bulunduğundan yapılan son görüşme sırasında sanığın kendisine karşı işlenen hakaret ve tehdit suçlarını başka türlü ispat imkanı bulunmadığından yapmış olduğu kaydın hukuka uygun olduğu kabul edilerek sanık hakkında beraate karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Öğretmen olan sanığın, hakkında cinsel taciz suçuna ilişkin iddialar nedeniyle ilçe milli eğitim müdürü olan katılanın makam odasında görüşmesi sırasında sanık, katılan ve şube müdürü arasında gerçekleşen konuşma içeriklerini cep telefonu ile kayda aldığı ve alınan bu kayıtları yetkisiz üçüncü kişi konumunda olan tanıklara dinlettiği iddiasına konu olayda;
1.Sanık hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığınca 5237 sayılı Kanun’un 133 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri hukuka aykırı olarak ifşa edilmesi iddiası ile kamu davası açıldığı ve suç yönünden sanığın eyleminin değerlendirilmesi gerekirken sanığın yaptığı kaydın hukuka uygun olduğu kabul edilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
2.Kişiler arasındaki konuşmalarının dinlenmesi ve kayda alınması suçunun 5237 sayılı Kanun’un 139 uncu maddesi gereğince şikayete tabi olduğu ve 5271 sayılı Kanun’un 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma aşamasında usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan kamu davasının açıldığı, mahkemenin de belirtilen eksikliği gidermediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un uzlaşma başlıklı 253 ve 254 üncü maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümleri uygulanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2016 tarihli ve 2015/1912 Esas, 2016/1303 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.02.2023 tarihinde karar verildi.