YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/11606
KARAR NO : 2021/4537
KARAR TARİHİ : 02.06.2021

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihinde gece vakti,yerleşim yerinde iki, yönlü yolda sanık 1,81 promil alkollü olarak idaresindeki otomobil ile seyir halindeyken kavşağa geldiğinde seyir yönüne göre kavşağa sol taraftaki yoldan giren sürücü … idaresindeki otomobil ile çarpışması sonucu Süleyman’ın aracındaki iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekile bir kişinin ise kemik kırığı şeklinde yaralandığı olayda, 1,81 promil alkollü olduğu halde araç kullanmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiği anlaşılan sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu gözetilmeden, TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanmaması sureti ile eksik ceza tayini,
2-Kaza tespit tutanağı ve trafik bilirkişi raporu ile tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği belirlenen sanık hakkında, kusur durumu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden bir miktar uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesi hükmüne aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.