YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/12188
KARAR NO : 2023/918
KARAR TARİHİ : 22.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2015/221 Esas, 2015/456 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve suça konu eserin müzeye teslimine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Mahkemenin Kabulü
“İddia, sanık savunması, tutanaklar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar sanık hakkında atılı suçtan cezalandırılması talebi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de, dava konusu resmin 2863 sayılı Yasaya göre tasnif ve tescil dışı bir eser olduğu, ticaretinin Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın izne tabi olduğu ancak resmin ticaretinin yapıldığı hususunda delil olmadığı kanaatine varıldığından sanığın üzerine atılı suçtan beraatine karar vermek gerekmiştir.”

2. … Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince yapılan istihbari çalışmalar sonunda sanık …’ın işyerinde tarihi eser bulunduğu ve eseri satmak amacıyla müşteri aradığı bilgilerinin edinilmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, … 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 18.11.2014 tarihli ve 2014/955 Değişik … sayılı arama kararına istinaden sanığın işyerinde yapılan aramada bir adet yağlıboya tablonun ele geçirildiği, dosya kapsamında mevcut 07.10.2015 havale tarihli bağımsız bilirkişi raporunda, suça konu tablonun 2863 sayılı Kanun’un 23. maddesine göre tasnif ve tescil dışı olduğu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, 07.10.2015 havale tarihli bağımsız bilirkişi raporu ile suça konu tablonun tasnif ve tescil dışı olduğu tespit edilmiş olduğundan, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2015/221 Esas, 2015/456 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.03.2023 tarihinde karar verildi.