Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2019/1911 E. 2020/5987 K. 16.11.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1911
KARAR NO : 2020/5987
KARAR TARİHİ : 16.11.2020

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 2.160 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 22.12.2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, “Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat” yerine, ”Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kişilere tazminat verilmesi’ ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde İmal ve Ticareti suçundan 22.12.2015-18.02.2016 tarihleri arasında 58 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının 4.000 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden işletilecek faizi ile birlikte talebine ilişkin davada yerel mahkemece asgari ücret üzerinden hesaplanan, 2.160 TL maddi, 4.500 TL manevi tazminatın gözaltına giriş tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesinde;
Davacının tutuklu kaldığı süre içinde yer alan 22.12.2015-18.02.2016 tarihleri arasındaki 58 gün için Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 2.398,99 TL gelir kaybı yerine, net asgari ücret miktarlarından asgari geçim indirimi düşülerek tespit edilen gelir kaybının 2.160 TL hesaplanması suretiyle maddi tazminatın eksik tayini, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, davanın reddi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.