YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5639
KARAR NO : 2023/1123
KARAR TARİHİ : 06.04.2023

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hazine vekili, 01.06.2015 tarihli dilekçe ile İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü adına davaya katılma talebinde bulunduğu halde, adı geçen kurumun katılan olarak kabulüne yönelik bir karar verilmediği anlaşılmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 tarihli, 2006/2-249-247 sayılı, 15.07.2008 tarihli, 2008/9-95-195 sayılı ve 19.10.2010 tarihli, 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü’nün suçtan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, açılan davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek inceleme yapılmıştır.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2014/890 Esas, 2015/882 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Mahkemenin Kabulü
“Her ne kadar sanık … hakkında aynı suçtan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de adı geçen sanığın iddianameye konu aynı eylemi nedeniyle … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/881 Esas sayılı dosyasında yargılandığı ve dosyanın karara çıktığı anlaşılmış olup, davanın reddine karar verilmiştir.”

2. … Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2014 havale tarihli, 2014/10772 Esas sayılı iddianamesi ile Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu’nun 11.03.1972 tarihli ve 6312 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli … surlarının devamı niteliğindeki 10 numaralı burçta elektrik iç tesisatı çekilip, masa, sandalye, minder konularak kafe ve hediyelik eşya satış yeri olarak kullanıldığı iddiasıyla sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanması talebiyle dava açılmış, dava dosyası … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/890 sayılı esasına kaydedilmiştir.

3. Sanık savunmasında, aynı eyleme ilişkin olarak, … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/881 Esas sayılı dosyasında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılandığını beyan etmiştir.

4. Mahkemece, sanığın savunmasında belirttiği … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/881 Esas, 2015/58 Karar sayılı ilamına konu karar ile iddianame örneği dosya arasına alınmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “26.06.2014” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.

2. … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/881 Esas, 2015/58 Karar sayılı ilamına konu evraklar incelendiğinde, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.10.2014 tarihli ve 2014/8664 Esas sayılı iddianamesi ile 10 no’lu burcun Hazinece kendisine kiralanmadan demir kapılarına takılan kilidin açılarak … yeri olarak kullanıldığı iddiasıyla sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılanması talebiyle dava açılmış, dava dosyası … 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/881 sayılı esasına kaydedilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 14.01.2015 tarihli karar ile anılan suçtan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, karar, 12.03.2015 tarihinde kesinleşmiştir.

3. Sanık hakkında, aynı eyleme ilişkin olarak daha önce açılmış bir dava bulunduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) ve (3) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2014/890 Esas, 2015/882 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.04.2023 tarihinde karar verildi.