YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/7546
KARAR NO : 2023/1322
KARAR TARİHİ : 19.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.06.2015 tarihli ve 2015/63 Esas, 2015/368 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; süre tutum talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Mahkemenin Kabulü
“Her ne kadar sanık … hakkında izinsiz fiziki müdahalede bulunmak suretiyle 2863 sayılı Yasanın 65/1 maddesine muhalefet etme suçundan kamu davası açılmış ise de, sanık hakkında halen derdest bulunan … 6. Asliye Ceza Mahkemesi 2015/74 Esas sayılı dosyasında sanığın aynı suçtan yargılandığı ve dosyanın derdest olduğu, sanık savunmasının alındığı, sanık ile birlikte eyleme iştirak ettiği iddia edilen … isimli kişiye de kamu davası açıldığı, bu şekilde sanık … yönünden açılan davanın mükerrer olması nedeniyle CMK’nun 223/7 maddesi uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiştir. “
2. … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.02.2015 havale tarihli ve 2015/341 Esas sayılı iddianamesi ile 3. derece doğal sit alanında kalan parsele moloz ve hafriyat dökmek suretiyle izinsiz müdahalede bulunduğu iddiasıyla sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanması talebiyle dava açıldığı, dava dosyasının … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/63 sayılı esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
3. Sanık …, 19.06.2015 tarihli duruşmada alınan savunmasında, aynı eyleme ilişkin olarak … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/74 Esas sayılı dava dosyasında yargılandığını beyan etmiştir.
4. Mahkemece, sanığın savunmasında belirttiği … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/74 Esas sayılı dosyası mübaşir vasıtası ile getirtilerek yapılan incelemede, “… Cumhuriyet Savcılığı tarafından sanığın adına kayıtlı 151 ada 127 parsele ilişkin hafriyat dökülmesi nedeniyle sanıkla birlikte … hakkında kamu davası açıldığı, suç tarihlerinin farklı yazılmakla birlikte bu hususun Cumhuriyet Savcılığının maddi hatasından kaynaklandığı, bu suretle mahkememiz dosyası ile … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/74 Esas sayılı dosyasında sanık aleyhine açılan davaların mükerrer olduğu anlaşıldı.” şeklindeki gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir.
5. Uyap’ta yapılan incelemede, … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/74 Esas sayılı dosyasındaki 30.01.2015 tarihli ve 2015/347 Esas sayılı iddianamede, “17.07.2014” olarak belirtilen olay tarihinde …’a ait 3. derece doğal sit alanı içinde kalan parsele hafriyat ve moloz dökmek suretiyle izinsiz müdahalede bulundukları iddiasıyla şüpheliler … ile … hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanmaları talebiyle dava açıldığı, … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/74 sayılı esasına kaydedilen dosyada mahkemece yapılan yargılama sonunda 27.09.2017 tarihli ilam ile sanık … hakkında beraat kararı verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22.06.2018 tarihli, 2018/308 Esas, 2018/895 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
… 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/74 Esas sayılı dosya aslının ya da onaylı bir suretinin dosya arasına alınarak, her iki iddianameye konu edilen eylemlerin aynı tarihte gerçekleştirilen müdahaleler mi, yoksa iki farklı tarihte gerçekleştirilen müdahaleler mi oldukları tereddütsüz şekilde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, “… 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/74 Esas sayılı dosyasının derdest olduğu” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ve eksik araştırma ile davanın reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.06.2015 tarihli ve 2015/63 Esas, 2015/368 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.04.2023 tarihinde karar verildi.