YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/980
KARAR NO : 2019/6716
KARAR TARİHİ : 27.05.2019

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 15.447.65 TL maddi, 35.000.00 TL manevi tazminat ile 4.000 TL vekalet ücretinden kaynaklı zararın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, istinaf başvurusunun esastan reddine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 22/02/2017 tarih, 2017/607 – 2017/629 sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” ilişkin kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinde, temyizin ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayandığı ve bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanmasının hukuka aykırılık olarak nitelendirilebileceği, aynı Kanunun 294. maddesinde, temyiz edenin, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olduğu, CMK’nın 298. maddesinde ise Yargıtayın, süresinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptaması halinde, temyiz istemini reddeceği belirtilmiştir.
Görüldüğü üzere, istinaf sonrası temyiz incelemesi sırasında temyiz isteminde bulunan kişilerin hükmün neden dolayı bozulmasını istediklerini temyiz başvurularında açıkça göstermeleri, aksi halde temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep gösterilmemesi yada ”… re’sen tespit edilecek sair hususlar” gibi muğlak ifadelerle yazılan temyiz dilekçelerinin sebep içermediklerinden reddedilmeleri gerekmektedir.
Davalı vekili temyiz dilekçesinde, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine yönelik beyanda bulunmuş, hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanmasına yönelik herhangi bir sebep göstermemiştir.
Bu itibarla; temyiz dilekçesinin sebep içermemesi, nedeniyle, davalı vekilinin temyiz isteminin, isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın
gereği için Adana 3.Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi’ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE; 27/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.