YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11128
KARAR NO : 2022/10992
KARAR TARİHİ : 29.12.2022
Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme suçundan sanıklar …, … ve …’nin beraatlerine ilişkin, suçu bildirmeme suçundan sanık …’ın beraatine ilişkin, tehdit suçundan sanıklar … ve …’ın beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından ve taksirle öldürme suçundan sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;A- Katılanlar vekilinin, sanıklar …, …, …’nin üzerlerine atılı suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan beraat hükümlerine, sanık …’ın üzerine atılı suçu bildirmeme suçundan kurulan beraat hükmüne, sanıklar … ve …’ın üzerlerine atılı tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; CMK’nın 237/1. maddesinde, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri belirtilmiş olmakla birlikte, katılanların ilgili suçların mağduru olmadığı ve suçtan doğrudan zarar gören sıfatı bulunmadığı dolayısıyla vekillerinin de bu suçlar açısından katılan vekili sıfatı bulunmamakla, sanıklar hakkındaki beraat hükmünlerini temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, bu yönden vaki temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
B- Sanık …’ın üzerine atılı taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin katılanlar vekilinin ve sanık … müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Olay günü sanık sürücü … sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içerisinde, azami hız sınırının 60 km/saat olduğu, bölünmüş, tek yönlü, üç şeritli, 22 metre genişliğinde, asfalt kaplama, aydınlatmanın bulunduğu cadde üzerinde gece vakti, sağ şeridi takiben . Caddesi istikametine seyri esnasında olay mahalline geldiğinde önünde aynı istikamette seyir halinde olan sürücü …’in elektrikli bisikletine arkadan çarpmak suretiyle, sanığın asli kusuru ile bisiklet sürücüsü …’in ölümüne neden olduğu olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmadığı ile, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkin, katılanlar vekilinin cezanın az olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;UYAP üzerinden yapılan kontrol ile sanığın “B” sınıfı sürücü belgesinin 18/07/2019 tarihinde verildiği anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle sürücü belgesi olmayan sanık hakkında TCK’nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün D başlıklı bölümünün (4.) fıkrasının hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.