YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2649
KARAR NO : 2022/9024
KARAR TARİHİ : 23.11.2022

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 15.30 sıralarında …. ilçesi, …Mahallesi, …kenarında izinsiz kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetlerini farkeden bir sanığın diğer sanıklara doğru koşarak uyarması üzerine, sanıkların ellerindeki kazma ve kürekleri bırakarak kaçmaya başladıkları, sanıklara durmaları yönünde ikazda bulunulması üzerine sanıklar … ve …’in geri geldikleri, diğer sanıklar … ve …’ın kaçtıkları, olay yerinde yapılan incelemede 5 metre uzunluğunda, 1,5 metre genişliğinde ve 3 metre derinliğinde çukur kazılmış olduğunun tespit edildiği, dosya kapsamında mevcut sanat tarihçi bilirkişi tarafından hazırlanan 22/01/2015 tarihli raporda suça konu yerin, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli yerlerden olmadığının ve sit sınırları dahilinde bulunmadığının belirlendiği, sanıkların aşamalardaki savunmalarında gölet yapmak için kazı yaptıklarını, define aramak gibi bir amaçlarının olmadığını beyan ettikleri anlaşılmakla, mülkiyeti kendilerine ait olmayan yerde, ilgili kurumlardan izin almadan kazı yapan sanıkların, eylemlerine uyan 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi gereğince mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, “kazı yapılan alanın 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen korunması gerekli taşınmaz kültür varlıkları içinde yer almadığı, sit alanı içinde bulunmadığı, sanıkların kazı yaptıkları yerde iddialarının aksine izinsiz olarak define araştırıldığını ortaya koyan cezalandırılmalarına yeter ölçüde delil elde edilemediği, söz konusu kazının gündüz vakti yapılmış olması, kolluk kuvvetleri tarafından yapılan tutanakta kazı yapıldığına karine teşkil edilebilecek herhangi bir verinin bulunmadığı” şeklindeki hatalı değerlendirme ile beraatlerine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321.
maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA; 23/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.