YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4620
KARAR NO : 2022/11024
KARAR TARİHİ : 30.12.2022
MahkemesiAsliye Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesinin şartlarından olan 5271 sayılı Kanunun 230/6-c maddesinde yer alan “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir.” şeklindeki düzenleme ve dosya incelenmesinde sanığın zarar giderme yönünde bir davranışta bulunmadığı nazara alındığında, mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması bozma nedeni yapılmayarak mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yerinde görülmemiştir.
Dosya içeriğine göre, meskun mahalde, gece vakti, açık havada, aydınlatmalı yolda, mağdur … sevk ve idaresindeki motosiklet ile bölünmüş yolda seyir halindeyken geldiği ışık kontrollü dört yönlü kavşakta kendisine hitap eden kırmızı ışıkta geçerek seyrini sürdürdüğü sırada, sağındaki yoldan aynı kavşağa gelen ve kendisine hitap eden yeşil ışıkta seyrini sürdüren sanık sürücü …’nın sevk ve idaresindeki otomobilin, motosiklete sağ yan kısmından çarpması, sonrasında da hakimiyetini kaybederek, yaya kaldırımında park halinde bulunan motosiklete çarpması şeklinde meydana gelen olayda, sanığın kaza tespit tutanağı, trafik bilirkişi raporu ve … Trafik İhtisas Dairesi raporlarına göre, hızını kavşak mahalli şartlarına göre ayarlamaması ve fren tedbirine başvurmaması nedeniyle tali kusurlu olduğunun belirlendiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının CMK’nın 231. maddesinin tartışılmamasına yönelik temyiz isteminin reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün üçüncü paragrafında bulunan “50/1-a.” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 50/4. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.