YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10102
KARAR NO : 2023/878
KARAR TARİHİ : 21.03.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli, 2015/769 Esas, 2015/1265 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl 6 ay süreyle geçici olarak sürücü belgesine el konulmasına ilişkin hükmün, 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmak suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrasına göre açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2…. 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli, 2015/769 Esas, 2015/1265 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 12.02.2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde 2016 tarihinde 5237 sayılı Kanun’un 136 ncı maddesinde tanımlanan kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve yaymak suçunu işlediği ve Kaysseri 12.Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 22.06.2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası gereğince açıklanmasına dair … 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2017 tarihli ve 2016/431 esas, 2017/351 karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl 6 ay süreyle geçici olarak sürücü belgesine el konulmasına karar verilmiştir.
3…. Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesinin, 29.11.2017 tarihli ve 2017/1914 Esas, 2017/2291 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile ihbara konu suça ilişkin kararda suçun işlendiği tarihin 2016 yılı olarak göründüğü, anılan tarihin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden evvel olması durumunda hükmün açıklanamayacağından bu hususun açıklığa kavuşturulması gerektiği, bilinçli taksir hükümlerinin en üst hadden uygulanmasının ve sürücü belgesinin geri alınması süresinin alt sınırdan çok uzaklaşılarak hükmedilmesinin hukuka aykırı olması sebepleriyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
4…. 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli, 2015/769 Esas, 2015/1265 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 12.02.2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde 25.02.2016 tarihinde 5237 sayılı Kanun’un 136 ncı maddesinde tanımlanan kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve yaymak suçunu işlediği ve … 12.Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 22.06.2016 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası gereğince açıklanmasına dair … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.06.2018 tarihli, 2017/917 Esas, 2018/753 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin dördüncü fıkrası delaletiyle aynı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci, aynı maddesinin dördüncü fıkrası ve 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 8100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle geçici olarak sürücü belgesine el konulmasına karar verilmiştir.
5…. Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2018/3488 Esas, 2020/173 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 8 ay süreyle geçici olarak sürücü belgesine el konulmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılanlar vekilinin temyiz istemi, hükmedilen ceza miktarının az olduğuna
2.Sanığın temyiz istemi, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve kendisinin olayda kusurunun bulunmadığına
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik bir talebi bulunmayan sanığın, talimat mahkemesince alınan beyanı sırasında, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan, sanığın, 5271 sayılı Kanun’un 196 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı şekilde yapılan sorgusuna dayalı olarak yokluğunda mahkumiyet kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen … Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesinin, 21.01.2020 tarihli ve 2018/3488 Esas, 2020/173 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.03.2023 tarihinde karar verildi.