YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1230
KARAR NO : 2022/8548
KARAR TARİHİ : 15.11.2022
Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Taksirle öldürme suçundan sanık …’ın beraatine, sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:İnşaat mühendisi olan sanık …’ın, olay tarihinde “… İnşaat Mühendislik” firmasının sahibi olduğu, … Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı binasının çatı yapımı işini taşeron firma olarak, anahtar teslimi üstlendiği, olaydan bir gün önce çatı tamiratı işine, ölen işçi ile birlikte 4 işçinin başladığı, olay tarihi olan 15.03.2015 tarihinde saat 08:45 sıralarında, çatıya yüklerin yerden kumandalı dam vinci ile taşındığı, ölen … ‘ın vincin sepetine yüklenen briketleri çatıda boşalttığı sırada, sepeti yukarı çekmek için kullanılan demir borunun kırılması üzerine, sepeti bırakmayarak, sepetle birlikte aşağıya düştüğü olayda; A sınıfı … güvenliği uzmanı olan inşaat mühendisi sanık …’ın, sanık … ile 25.03.2015 tarihinde “… güvenliği sözleşmesi” yaptığı ve 03.04.2015 tarihinde işe başladığı; olay tarihinden önce de sanık …’in ifadesine göre birkaç defa inşaat alanına gittiği, risk analizi değerlendirmesi yaptığı, mahkemenin talebi üzerine, dosyaya sunulan 13.03.2015 tarihli risk analizi değerlendirme raporunda sanığın kazanın olabileceği ön görerek eksikliklerin giderilmesi yönünde rapor verdiği, belirtilen eksikliklerden dolayı olayın meydana geldiği, sanığın bu durumda kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile sanık …’ın beraatine, asli kusurlu olan işveren sanık …’ın mahkumiyetine dair mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsbizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … müdafinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin ise sanık …’ın risk analizi değerlendirme raporunu olaydan sonra sunduğu için kusurlu olduğuna, sanık …’ın cezasının az olduğuna ve paraya çevrildiğine, ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Katılan lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verilirken katılan adının yanlış yazılması,
2-TCK’nın 53/6. maddesinde “belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde 3 aydan 3 yıla kadar bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınabileceğine karar verilebileceğinin düzenlendiği, bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerekmekte olup, inşaat mühendisi olup, sahibi olduğu inşaat firması adına yüklenici firma olanak … alan, sanık …’ın ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek sahibi olmadığı gözetilmeden sanığın 1 yıl süre ile yapmış olduğu meslek ve sanatın icrasından yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasından TCK’nın 53/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin (2) nolu paragrafın çıkarılması suretiyle, yine hükmün vekalet ücretine ilişkin (4) nolu bendinde yer alan “katılan .” ibaresi çıkarılarak yerine “katılan …” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.