YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1544
KARAR NO : 2022/10301
KARAR TARİHİ : 21.12.2022
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanık …’un mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık … müdafii tarafından, sanıklar … ve …’in mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar … ve … müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
04/05/2012 günü saat 23:30 sıralarında …’un sevk ve idaresindeki otomobil … Köyü yönünden gelip kanal yoluna giriş yaptığı sırada keskin virajı alamayarak su kanalına düştüğü ve boğulmaya bağlı kardiyopulmoner arrest sonucu öldüğü olayda,
Kaza tespit tutanağı ile keşfe binaen tanzim edilen 14/05/2012 tarihli raporda: ölenin, aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, hava ve yol durumuna göre ayarlamaması sebebiyle kusurlu olduğu,
Adli Tıp Kurumu … Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 13/01/2013 tarihli raporda ise; ölenin sevk ve idaresindeki otomobille seyri sırasında yol durumunu dikkate almaması ve manevraları düzenleyen genel kuralları ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, olay mahallinde keskin virajla ilgili ikaz levhalarının bulunmaması sebebiyle ilgili kurumun tali kusurlu olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık … müdafii ile sanıklar … ve … müdafinin sair nedenlere ilişkin temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; kazanın meydana geldiği yerin meskun mahal dışı, iki yönlü ve trafik işaret ve levhasının bulunmadığı, stabilize zeminli yol olduğu,
Harran Kaymakamlığı’nın 24/04/2013 tarihli yazısında, … Köyü Kayalar mezrası yakınlarındaki kanal yolundaki ikaz levhalarını koyma görev ve sorumluluğunun Devlet Su İşleri 15.Bölge Müdürlüğü’ne ait olduğu belirtildiği ancak cezaların şahsiliği prensibi gereği atfedilecek kusurun kime veya kimlere ait olduğunun tespiti bakımından; söz konusu mevkideki sulama kanalının hangi birimin sorumluluk alanı içerisinde olup, uyarı ve ikaz levhalarını takma görevinin kim veya kimlere ait olduğunun araştırılması ile Devlet Su İşleri 15. Bölge Müdürlüğü’nden, sorumlu olan kişi veya kişilerin tespiti amacıyla … bölümü ve görevlendirmeye ilişkin evrakların temin edilmesi, sanıkların suç tarihinde hangi birim ve kadroda çalıştıkları ile görev ve sorumluluklarının nelerden ibaret olduğu net olarak tespit edilmesi ve sanıklar haricinde başka kişi veya kişilerin tespiti halinde haklarında suç duyurusunda bulunularak iddianame tanzim edilmesi halinde dosyaların birleştirilerek yargılama devam edilmesi, haklarında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde ise soruşturma evrakının denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınarak, sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle öldürme suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanıklar hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Hükmedilen hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın aynen infazına karar verileceği ihtarının kararda belirtilmesi sırasında, dayanak teşkil eden uygulama maddesinin ve sanıklar hakkında TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık … müdafii ile sanıklar … ve … müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.