YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3402
KARAR NO : 2023/1029
KARAR TARİHİ : 30.03.2023

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanıkların hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2016 tarihli ve 2015/750 Esas, 2016/389 Karar sayılı kararı ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179 ncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 50 nci maddesi uyarınca sanıklar hakkında ayrı ayrı 1000’er TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.06.2021 tarihli ve 2017/25002 sayılı, sanık hakkında basit yargılama usulü hükümleri çerçevesinde sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğinden bahisle bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların Temyiz Sebepleri
Alkollü olarak … kullanmadıklarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

Yerel Mahkemenin Kabulü
1.Sanıkların olay tarihinde alkol aldıktan sonra trafikte seyir halinde iken kaza yaptıkları ve bu şekilde atılı suçları işledikleri iddiası ile kamu davası açılmış olup, sanıklar savunmalarında suçlamayı kabul etmediklerini alkollü … kullanmadıklarını ifade etmişler ise de, dosyada mevcut doktor raporu incelendiğinde, her iki sanıkların alkollü oldukları ve bu şekilde … kullanarak kaza yaptıkları anlaşılmakla inkar yönündeki savunmalarına itibar edilmeyerek cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Dosyada yer alan … Teknik Üniversitesi Farabi Hastanesi Klinik Biyokimya ve Klinik Mikrobiyoloji Laboratuvarı Sonuç raporuna göre sanıkların 0,1 promil alkollü oldukları, sanık …’nın örnek alım saatinin 22:54 olduğu, sanık …’nun örnek alım saatinin 22:27 olduğu, kaza tespit tutanağında kazanın saat 22.00 de gerçekleştiği anlaşılmaktadır.

3.Sanıkların güncel adlî sicil kaydı dava dosyasına eklenmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanıkların Temyiz İstemi Yönünden
Olay tarihinde, 22:00 sıralarında, azami hız sınırı 50km/sa olan meskun mahalde, gece vaktinde, yağmurlu havada, ıslak nemli zeminde, aydınlatması olan, bölünmüş asfalt yolda 0,1 promil alkollü olan sanık … idaresindeki minübüs ile seyir halinde iken olay mahalli kavşağa geldiğinde kavşağa seyir yönüne göre sol taraftan giren 0,1 promil alkollü olan sanık … idaresindeki minibüs ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğu olayda;11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/7. maddesinde yer alan, ”Hususi otomobil sürücüleri bakımından 0.50 promilin, diğer … sürücüleri bakımından 0.20 promilin üzerinde alkollü olan sürücülerin trafik kazasına sebebiyet vermesi halinde, ayrıca Türk Ceza Kanununun ilgili hükümleri uygulanır” şeklindeki düzenleme karşısında; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, sanıkların ayrı ayrı beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe başlığı altındaki paragrafta açıklanan nedenle … 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2016 tarihli ve 2015/750 Esas, 2016/389 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.03.2023 tarihinde karar verildi.