YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4466
KARAR NO : 2022/10774
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

Mahkemesi:Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin … 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2017 tarihli, 2015/494 esas, 2017/169 karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin verilen hükmün beraat olması sebebiyle, 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Olay günü . apartmanının, … katındaki yangın kapısının arka sağ tarafında bulunan elektrik saatlerinde meydana gelen elektriksel arıza sonucu oluşan şerarelerin, kablo izolelerini eriterek tutuşturmasıyla çıkan yangının, şaft boşluğundaki elektrik kabloları vasıtasıyla tüm apartmana yayıldığı, zemin artı on üç kattan oluşan apartmanın en üst katında ikamet eden … ve annesi …’ın, şaftın 13. katta sonlanması sebebiyle yoğun bir şekilde is ve duman birikimi ile karşılaşmaları üzerine paniğe kapıldıkları, …’ın, 13. kattaki 26 nolu ikametin giriş kapısı yanındaki merdiven havalandırma penceresinden yere, …’ın ise dumandan zehirlenerek 12. kat merdivenlerine düştüğü, neticeten ölümleriyle sonuçlanan yangının, itfaiye ve polis ekibi müdahalesi ile söndürüldüğü,
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı otopsi raporlarına göre; …’ın karbonmonoksit zehirlenmesine maruz kalıp, ölümünün genel beden travmasına bağlı pelvis, vertebra, femur, klavikula, sternum ve seri kot kırıkları ile birlikte beyin kanaması, iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç kanama sonucunda,.ın ölümünün ise ise karbonmonoksit (CO) intoksikasyonu ve dumandan boğulma sonucu meydana gelmiş olduğunun tespit edildiği,
02/02/2015 tarihli savcılık bilirkişi raporunda kaçak akım rölesinin olmaması sebebiyle oluşan kısa devrenin enerjisinin kesilmeyerek yangının hızla büyüyerek yayılmasına sebep olduğu, bu eksikliğin 05/12/2014 tarihli risk değerlendirme raporunda da, öncelikli tehlike olarak bildirilmesine karşın, acilen giderilmediği gibi en yakın genel kurul toplantısında gündeme alınacağına dair bir bilginin de dosyada yer almadığından apartman yöneticilerinin kusurlu olduğunun bildirildiği,
18/04/2017 tarihli raporda ise, binanın elektrik bağlantılarının ve topraklama sisteminin, inşası tarihinde geçerli teknik şartnamaye uygun şekilde yapıldığı, geçen zaman göz önünde bulundurulduğunda, binanın topraklama sisteminin yeniden yapılandırılmasından sonra ancak kaçak akım rölelerinin sağlıklı bir şekilde çalışabileceği, yangın çıkış sebebinin kaçak akıma bağlı olmadığı, yangının sayaç panosundaki sayaç bağlantı kablolarının çıplak kısımlarının, aşırı ısınmak suretiyle monte edildiği tahtaya değmesiyle başladığı, elektrik sağlayıcı kurum tarafından kolay yanıcı ahşap panoların değişmesine ilişkin bir uyarıda bulunulmadığı, çıkan yangının konutların içinde hayati tehlike yaratacak bir durum oluşturmadığı, aynı katta mukim …’ın evinde kalmasına rağmen hayati tehlike geçirmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların kusuru bulunmadığının bildirilmesi karşısında, binanın yapım anından itibaren elektrik tesisatının standartlara uygun imal edilip edilmediği, buna ilişkin elektrik projesi bulunup bulunmadığı belediye ve apartman yönetiminden araştırılarak; tesisatın değişen hal ve şartlara göre yenilenmesi gerekip gerekmediği, yenilemenin yapılıp yapılmadığına ilişkin veriler toplanarak, bina inşa edenlerin veya inşa ettirenlerinin bir kusurlarının bulunup bulunmadığına ilişkin etraflıca bir araştırma yapılması, tüm verilerin toplandıktan sonra, elektrik kazaları konusunda yetkin bir üniversitenin ana bilim dalında görevli bilirkişi heyetinden nedensel süreçte kusur teşkil eden davranışlarıyla etkili olan kişilerin rolleri, kusur durumlarının ağırlıkları konusunda rapor aldırılması gerekirken; raporlar arasındaki çelişki giderilmeksizin, sanıkların yüklenen suçtan beraetlerine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak, … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 09/01/2018 tarihli, 2017/4008 E. 2018/59 K. sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK’nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için … 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 27/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.