YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5240
KARAR NO : 2023/781
KARAR TARİHİ : 14.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2014/869 Esas, 2016/103 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, aynı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi gereğince 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2…. 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2016 tarihli ve 2014/869 Esas, 2016/103 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 25.02.2020 tarihli ve 2019/1175 Esas, 2020/1975 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 253 ve 254 üncü maddelerinde yer alan uzlaştırma prosedürü uygulanmaksızın hüküm kurulmasının hukuka aykırı olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3…. 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2021 tarihli, 2020/272 Esas, 2021/197 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, aynı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi gereğince 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
Müşteki …’ın, olay günü sağ el bileğine … düşmesi üzerine, ambulansla getirildiği Özel … Referans Hastanesinde görevli acil hekimi sanığın, bilek kısmındaki kesiğe dikiş atttığı, ardından taburcu edilen hastanın, 10-15 gün sonra dikiş alınması sırasında ağrısının artması, kaslarında çekilme ve his kaybı olması sebebiyle başvurduğu … ili Derince ilçesi aile hekimliğince Derince Sopalı Araştırma ve Uygulama Hastanesi El Cerrahisi Bölümüne sevk edildiği, yapılan muayenede 2-3 adet sinir kesisinin bulunduğundan bahisle … Üniversitesi Hastanesine gönderildiği, burada geçirdiği 3 ameliyata rağmen sanığın kusurlu eylemleri sebebiyle sağ el bileği eklem hareketlerinde kısıtlılık meydana geldiği iddiası ile şikayetçi olmalarını müteakip doktor sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kamu davası açıldığı olayda;

27.05.2022 tarih, 31848 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7406 sayılı Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 14. maddesi ile 3359 sayılı Kanuna aşağıdaki ek madde eklenmiştir.

”EK MADDE 18- Yükseköğretim Kanunu’nun 53 üncü maddesinde yer alan soruşturma usulüne tabi olanlar hariç olmak üzere, kamu veya özel … kurum ve kuruluşları ve vakıf üniversitelerinde görev yapan hekim ve diş hekimleri ile diğer … meslek mensuplarının … mesleğinin icrası kapsamında yaptıkları muayene, teşhis ve tedaviye ilişkin tıbbi işlem ve uygulamalar nedeniyle yapılan soruşturmalar hakkında 02.12.1999 tarihli ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uygulanır. Soruşturma izni, … Bakanlığı bünyesinde kurulan Mesleki Sorumluluk Kurulu tarafından verilir. Mesleki Sorumluluk Kurulu, özel … kurum ve kuruluşları ve vakıf üniversitelerinde görev yapan hekim ve diş hekimleri ile diğer … meslek mensupları bakımından il … müdürlüklerinde görevli başkan veya yardımcılarını da ön inceleme yapmak üzere görevlendirebilir. Soruşturma izni verilmesine ilişkin 4483 sayılı Kanun’un 7 nci maddesindeki süreler, iki kat olarak uygulanır. Mesleki Sorumluluk Kurulunun kararlarına karşı … Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir.” amir hükmü gereği,

Özel … kuruluşunda görev yapan sanık hakkında Mesleki Sorumluluk Kurulundan, soruşturma izni istenmesi ve hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen … 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2021 tarihli ve 2020/272 Esas, 2021/197 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.03.2023 tarihinde karar verildi.