YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5647
KARAR NO : 2022/10370
KARAR TARİHİ : 21.12.2022
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 25.06.2018 tarihli, 2018/1288 Esas, 2018/1962 Karar sayılı ” istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/187-2017/148 sayılı ceza dava dosyası kapsamında davacının silahlı terör örgütüne üye olmak ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından 21/09/2010-13/08/2011 tarihleri arasında gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonucunda davacının 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan ise; beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 24/05/2017 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu anlaşılmakla,
Davacının 150.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın 21.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 40.176,50 TL maddi, 80.000 TL manevi tazminatın 21.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda maddi tazminatın 36.176,50 TL, manevi tazminatın ise 30.000 TL olarak istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş olup;
Davacının tutuklandığı suçlardan biri olan 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 20 gün hapis cezasından çevrili 400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, mahkumiyet hükmünün 22.12.2014 tarihinde kesinleştiği, davacının toplam tutukluluk süresinin 10 ay 23 gün olması karşısında fazladan tutuklu kaldığı 3 gün için tazminata hak kazanacağı gözetilmeden tutuklama tarihinin tamamı için maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi, dosya içerisinde bulunan SGK kayıtlarına göre tutuklandığı tarihte 1.500 TL ücretle çalıştığı anlaşılan davacının maddi kaybının bu miktar üzerinden hesaplanması gerektiği gözetilmeden aylık geliri 4.245 TL kabul edilerek fazla maddi tazmimata hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğuna ve maddi tazminata da hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz sebeplerinin reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi’nin 25.06.2018 tarihli, 2018/1288 Esas, 2018/1962 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK’nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için … 10. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.