YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5666
KARAR NO : 2023/434
KARAR TARİHİ : 16.02.2023

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.07.2018 tarihli ve 2018/1371 Esas, 2018/1881 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

HUKUKÎ SÜREÇ

1…. 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2018 tarihli ve 2014/ 454 Esas, 2018/97 Karar sayılı kararı ile ” taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma ” suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 89 uncu maddenin ikinci bendinin (a), (b) ve (e) fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, aynı Kanun’un 22 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1/2 oranında artırılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2…. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.07.2018 tarihli ve 2018/1371 Esas, 2018/1881 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 89 uncu maddenin ikinci bendinin (a), (b) ve (e) fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası, aynı Kanun’un 22 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 1/2 oranında artırılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.09.2021 tarihli yasa bozması görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

… 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2018 tarihli ve 2014/ 454 Esas, 2018/97 Karar sayılı kararına konu eylem için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89 uncu maddenin birinci ve üçüncü fıkrasında öngörülen cezanın üst sınırı, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve ilk derece mahkemesi hükmündeki ceza miktarını artırmayan karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.02.2023 tarihinde karar verildi.