YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5739
KARAR NO : 2022/10359
KARAR TARİHİ : 21.12.2022
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/115 Esas- 2015/243 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarından 09.09.2009-13.09.2009 tarihleri arasında 4 gün gözaltında kaldığı, 13.09.2009-24.11.2009 tarihleri arasında 72 gün, 24.03.2010-27.09.2011 tarihleri arasında 552 gün, 03.02.2012-10.01.2014 tarihleri arasında 707 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının beraatine hükmedildiği, hükmün 23.06.2015 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 1.043.000 TL maddi, 1.000.000 TL manevi tazminatın, tutuklama tarihi olan 13.09.2009 itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada yerel mahkemece 128.626,18 TL maddi, 250.000 TL manevi tazminatın 13.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, davacı hakkında düzenlenen tutuklama ve tahliyeye ilişkin belgelerin temini ile tutuklama müzekkeresinin infaz görüp görmediğinin araştırılması, davacının tutuklandığı tarihte sigortalı olarak çalıştığı şirketten aldığı ücretin tespiti amacıyla ücret bordolarının Sosyal Güvenlik Kurumundan temin edilip aylık net ücreti tespit edildikten sonra maddi kaybın hesaplanması gerekliliği, cezaevinde yapılan harcamaların maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği ile manevi tazminat miktarının fazla olması dolayısıyla bozulması üzerine yerel mahkemece 68.043,39 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş olup;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin cezaevi harcamalarının ve davacının gayri resmi ortağı olduğu şirketin kazanç kayıplarının da maddi tazminat kapsamına alınması gerektiğine ve manevi tazminat miktarının yetersiz olduğuna, davalı vekilinin ise; vekalet ücretine yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Davacının tutuklama müzekkeresinin kesintiye uğraması nedeniyle üç farklı dönemde infaz edildiği dikkate alınarak, 13.09.2009-24.11.2009 (gözaltınada geçen sürenin bu dönem için hesaba katılması), 24.03.2010-27.09.2011 ve 03.02.2012-10.01.2014 tarihleri arasındaki her bir dönem için ayrı ayrı maddi-manevi tazminat miktarları belirlenip, belirlenen her bir tazminat miktarına ilişkin olduğu tarihten itibaren faiz işletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Davacının SGK kayıtları incelendiğinde … Kimya Şirketinde 10.09.2009 tarihinde işe başladığı ve işten çıkarıldığı 30.04.2010 tarihine kadar sigorta primlerinin ödenmiş olduğu anlaşıldığından söz konusu tarihler arasında davacıya ilgili şirket tarafından ücretinin ödenip ödenmediği araştırılarak ödeme yapılması halinde bu miktarın hesaplanacak maddi tazminat miktarından düşülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.