YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6661
KARAR NO : 2021/9130
KARAR TARİHİ : 22.12.2021
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, cinsel taciz
Hüküm : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda; TCK’nın 179/2, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Cinsel taciz suçunda; TCK’nın 105/1, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Cinsel taciz ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Cinsel taciz suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 17710/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olmakla “Basit Yargılama Usulü ” başlıklı 251.maddenin 1 fıkrasında yer alan Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve / veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı ve mahkemenin de basit yargılama usulünü tercih ederek kurduğu hükme karşı sanık tarafından itiraz olunması üzerine, yeniden yargılama yapılıp temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği anlaşılmakla,
Dosya kapsamına göre, sanığın, katılana yönelik cinsel taciz eylemlerini kullandığı cep telefonu hattından kısa mesaj atmak suretiyle gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 105/2-d maddesi uyarınca artırım yapılmadan yazılı şekilde sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, beraat kararı verilmesi gerektiğine,lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK’nın 17710/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olmakla “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1 fıkrasında yer alan Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve / veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı ve mahkemenin de basit yargılama usulünü tercih ederek kurduğu hükme karşı sanık tarafından itiraz olunması üzerine, yeniden yargılama yapılıp temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiği anlaşılmakla,
Olay günü sanığın idaresindeki park halindeki aracı ile ani kalkış yaparak o sırada sokakta yürüyen katılan …’na doğru tehlikeli şekilde sürüş gerçekleştirdiği ve 17.09.2014 tarihli ‘’ Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağında’’ olay yerinde yapılan incelemede 3 metre uzunluğunda lastik izinin olduğunun tespit edilmesi karşısında, mahkemece sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik bulunmamakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2021 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.