YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/710
KARAR NO : 2023/821
KARAR TARİHİ : 15.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Küçükcekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29/06/2016 tarihli ve 2014/40 Esas, 2016/270 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Küçükcekmece 10.Asliye Ceza Mahkemesinin, 01/03/2016 tarihli ve 2014/40 Esas, 2016/270 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5327 sayılı Kanun) 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

2.Temyiz dışı katılan … vekili tarafından tarafından yapılan itiraz üzerine, Küçükcekmece 10.Asliye Ceza Mahkemesinin, 01/03/2016 tarihli ve 2014/40 Esas, 2016/270 Karar sayılı kararı hakkında … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25/04/2016 tarihli ve 2016/358 D. … sayılı kararı ile sanık hakkında esas mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.

3.Küçükcekmece 10.Asliye Ceza Mahkemesinin, 29/06/2016 tarihli ve 2014/40 Esas, 2016/270 Karar sayılı ek kararı ile katılanlar … ve … vekilinin temyiz talebinin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebebi; Eksik inceleme ile kusur oranında yanılgıya düşülerek hukuka aykırı karar verildiğine ve ek kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık hakkında, Küçükcekmece 10.Asliye Ceza Mahkemesinin, 01/03/2016 tarihli ve 2014/40 Esas, 2016/270 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, söz konusu kararın yapılan itiraz üzerine 25/04/2016 tarihinde … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/358 D. … sayılı itirazın reddi kararı ile kesinleştiği ve kesinleşen kararın 28/06/2016 tarihli temyiz dilekçesi ile katılanlar Serap Karakuzu ve … vekili tarafından temyize konu edildiği anlaşılmakla, 1412 sayılı Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Küçükcekmece 10.Asliye Ceza Mahkemesinin, 29/06/2016 tarihli ve 2014/40 Esas, 2016/270 Karar sayılı ek kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.03.2023 tarihinde karar verildi.