YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7377
KARAR NO : 2022/9200
KARAR TARİHİ : 29.11.2022

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda 14.10.2014 tarih, ve 2014/595 esas 2014/234 karar sayılı kararı ile sanık hakkında, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası verildiği, sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası suçun işlenmesindeki özelikler nazara alınarak 5237 sayılı yasanın TCK’nın 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik ve sosyal durumu gözetilerek 1 gün karşılığı 20,00 TL den olmak üzere 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince paraya çevrilerek 1.500,00 TL adli para cezasına çevrildiği, hüküm fıkrasında kararın Kesin olarak verildiği belirlenmiş ise de, hüküm fıkrasındaki yanıltıcı ibarelerin sonuca etkili olmadığı;
Şanlıurfa ilamat infaz bürosunun başvurusu üzerine, Mahkemece 25.02.2019 tarihli ek karar ile “…Mahkememizin 2014/595 esas ve 2014/234 sayılı kararı ile verilen ilamın Kesin olarak verilecek kararlardan olmadığı anlaşılmakla, kararın verildiği tarih itibariyle, Temyiz yasa yoluna tabi olduğu anlaşıldığından kesinleşme şerhinin kaldırılmasına, kararın sanığa tebliğe çıkartılarak 7 gün içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe ile yada zabıt katibine sözlü beyanda bulunarak Yargıtay yasa yoluna başvurma hakkının hatırlatılmasına…., ek kararın sanığa tebliğinden itibaren 7 gün içinde Şanlıurfa Nöbetçi Ağır Ceza mahkemesine itiraz başvuru yolu açık olmak üzere…” karar verildiği, ek kararın sanığa 04.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın itiraz etmeyerek, ek kararın 12.03.2019 tarihinde kesinleştiği,
Dosyanın Mahkemesince sehven istinaf itiraz yoluna tabi olduğu düşüncesi ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderildiği, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 09.10.2019 tarih, 2019/1675 esas, 2019/21/04 sayılı kararı ile sanığın istinaf başvurusunun esestan reddine karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Hükümlü olan sanığın Şanlıurfa Açık Cezaevi İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile asıl karar ve ek kararı 05.04.2019 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 05.04.2019 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanığın yasal süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE; 29.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.