YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7410
KARAR NO : 2022/4057
KARAR TARİHİ : 25.05.2022

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 51/1-3-6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık sürücü … sevk ve idaresindeki motosiklet ile meskun mahal içerisinde, orta refüjle bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama, aydınlatmanın bulunduğu, üç şeritli, ıslak zeminli cadde üzerinde gece vakti Levent marina istikametine doğru sol şerit üzerinden seyri esnasında olay mahalline geldiğinde sağa doğru manevra esnasında direksiyon hakimiyetini kaybederek, orta şerit üzerinde seyir halinde olan katılan sürücü …’ın sevk ve idaresindeki motosiklete arkadan çarpması sonucu sanığın tam ve asli kusuru ile katılan …’ın ve motosiklette yolcu olarak bulunan eşi katılan … Kaptan Aral’ın basit tıbbi müdahale ile geçer ve hayati tehlikeye neden olmaz şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda,
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin fazla cezaya hükmedildiği ile sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hakkında tayin edilen hapis cezası ertelenen sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verileceği hususunun kararda gösterilmemesi,
2- Hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 6. paragrafından sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verileceği, 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2022 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.