YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9057
KARAR NO : 2021/9150
KARAR TARİHİ : 22.12.2021

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün
açıklanması ile, 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62.
maddeleri gereğince mahkumiyet

Dairemizce verilen 30/09/2021 gün ve 2021/1599 esas 2021/6451 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 67/1, TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2008 tarih ve 2008/4 esas 2008/48 karar sayılı kararının 24/03/2008 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 11/11/2010 tarihinde dolandırıcılık suçunu işlediği sabit kabul edilerek Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2011 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, hükmün 06/05/2015 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına dair Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarih ve 2015/228 esas 2015/340 karar sayılı hükmünün, Dairemizin itiraza konu ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Gereği düşünüldü:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2-Dairemizin 30/09/2021 gün ve 2021/1599 esas 2021/6451 karar sayılı Düzeltilerek Onama kararının KALDIRILMASINA,
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık …’ün mahkumiyetine ilişkin Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2015 tarihli, 2015/228 esas 2015/340 karar sayılı hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İncelenen dosyada, 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının dayanağı olan bildirime konu Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/516 esas 2011/290 karar sayılı hükmü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen hali ile dolandırıcılık suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla; hükümden sonra, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yapılan değişiklik uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen hali ile dolandırıcılık suçu, uzlaştırma girişiminde bulunulacak suçlar kapsamına alındığından, yapılan Kanun değişikliği gereği, sanık hakkındaki Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/516 esas 2011/290 karar sayılı hükmüne ilişkin olarak uyarlama yargılaması yapılması için mahkemesine bildirimde bulunulup, yapılacak yargılama ile verilecek hükmün sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağı hususunda bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.