YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1250
KARAR NO : 2023/219
KARAR TARİHİ : 24.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2020 tarihli ve 2020/233 Esas, 2020/833 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının atfı ile ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmedilen temel cezanın 4 ay 5 gün hapis cezasının, 50 nci maddesinin birinci fıkrası ile 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları gereğince seçenek yaptırıma çevrilerek, 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 15.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
… Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 23.11.2021 tarihli ve 94660652-105-34-22966-2021-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.01.2022 tarihli ve KYB-2021/146501 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.01.2022 tarihli ve KYB-2021/146501 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 01/03/2016 tarihli ve 2015/4097 esas, 2016/3289 karar sayılı ilâmında ‘…..Türk Ceza Kanunu’nun “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma” başlıklı 179/3. maddesinde alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde … sevk ve idare edemeyecek olan kişinin … kullanma hâlinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu, somut olayda ise bir kişinin yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, Dairemizin yerleşik uygulamasına göre; tehlikeli eylemin zarara yol açması halinde Kanunda öngörülen cezaların ağırlığının değil, zarar suçu- tehlike suçu ölçütünün esas alınması suretiyle, taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasının mümkün olduğu ahvalde, taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, ancak kovuşturma şartı olan şikâyetin gerçekleşmemesi ya da şikâyetten vazgeçme nedeni ile taksirle yaralama suçundan cezalandırmanın mümkün olmadığı ahvalde ise, sanığın Türk Ceza Kanunu’nun 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasının gerektiği…’ şeklinde belirtildiği üzere, sanığın 1.88 promil alkollü iken … kullandığı sırada bir araca çarpması sonucu bir kişinin 2. derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasına sebep olduğu somut olaya ilişkin yapılan yargılama sonucunda, taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 89/1, 89/2-b, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.740,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, aynı eylem nedeniyle ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkûmiyet kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Sanık …’nun, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının atfı ile ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmedilen temel cezanın 4 ay 5 gün hapis cezasının, 50 nci maddesinin birinci fıkrası ile 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları gereğince seçenek yaptırıma çevrilerek, 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2019 tarihli ve 2017/427 Esas, 2019/59 Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi 24.02.2020 tarihli, 2019/3925 Esas, 2020/541 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2020 tarihli ve 2020/233 Esas, 2020/833 Karar sayılı kararı ile sanık …’nun, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının atfı ile ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmedilen temel cezanın 4 ay 5 gün hapis cezasının, 50 nci maddesinin birinci fıkrası ile 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları gereğince seçenek yaptırıma çevrilerek, 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksirle yaralama suçundan ise 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının b bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiş ve trafik güvenliğine ilişkin karar aleyhine 5271 sayılı Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu … Bakanlığının 23.11.2021 tarihli ve 94660652-105-34-22966-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine dayanılarak ihbar olunmuş, kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2022 tarihli ve KYB-2021/146501 sayılı ihbarnamesi ile Yargıtay 12. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmiştir.
2.5237 sayılı Kanun’un, “Taksir” başlıklı 22 inci maddesinin, inceleme konusu üçüncü fıkrasında;
(3) Kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana gelmesi halinde bilinçli taksir vardır; bu halde taksirli suça ilişkin ceza üçte birden yarısına kadar artırılır.
Şeklinde düzenleme mevcuttur.
3.Olay tarihinde sanığın 188 promil alkollü şekilde idaresindeki otomobille, gece vakti, yerleşim yeri dışında, aydınlatmanın bulunduğu bölünmüş asfalt kaplama karayolunda seyrederken, olay mahalline geldiğinde, aracının ön kısımlarıyla, gidiş yönüne göre sağda park halinde bulunan çaptığı otomobilin savrulmasıyla önden geçmekte olan yayaya çarpması sonucu sanığın tam kusuruyla yayanın vücudunda ikinci dereceden kırık oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olaya ilişkin, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonunda sanığın her iki suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
4.Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulunun yerleşmiş raporlarında 1,00 ve üzerindeki promil olarak saptanan alkol düzeyinin güvenli sürüş yeteneğini kaybettirdiğini ve vücuttaki alkol oranının her saat ortalama 15 promil düştüğünün belirtildiği, kazadan yaklaşık yarım saat sonra saat 02.56’da yapılan ölçümde 188 promil alkollü olduğunun tespit edilen ve dolayısıyla olay günü kaza anında 1,00 promilin üstünde alkollü olduğu anlaşılan sanık hakkında taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği ve cezasında 5237 sayılı Kanun’un 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmıştır.
5. İnceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin … Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, … Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
oy birliğiyle, 24.01.2023 tarihinde karar verildi.