YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1543
KARAR NO : 2023/702
KARAR TARİHİ : 07.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
… 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2020 tarihli ve 2019/1269 Esas, 2020/161 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaleti ile ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasın geri bırakılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 01.07.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
… Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.12.2021 tarihli ve 2021/ 94660652-105-07-16951 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2022 tarihli ve KYB-2021/ 156761 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2022 tarihli ve KYB-2021/ 156761 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
”Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık …’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2020 tarihli ve 2019/1269 esas, 2020/161 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
… 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2020 tarihli kararı ile sanık hakkında alkollü olarak … kullandığından bahisle trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyet kararı verilerek, hükmün açıklanması geri bırakılmış ise de;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 12/04/2016 tarihli, 2015/8185 esas, 2016/6105 karar sayılı ilâmında yer alan “Olaydan 1 saat sonra yapılan ölçümde 208 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki … ile yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği ve sanık hakkında taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarına ilişkin ayrı ayrı fezleke düzenlendiğinin … Cumhuriyet Polis Merkezi Amirliğinin 325 suç numaralı fezlekesinden anlaşılmasına göre; sanık hakkında taksirle yaralama suçuna ilişkin tanzim edilen soruşturma evrakı akıbetinin araştırılması, sanık hakkında dava açıldığının ve derdest olduğunun tespiti halinde, her iki dosyanın birleştirilmesi, mümkün olmadığında, söz konusu dosyanın … bu dosya içine celbi sonrası, sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine veya beraratine karar verilip verilmemesine göre hukuki durumunun buna göre tespit ve tayini yerine, eksik araştırma sonucu sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,” şeklindeki açıklamalar ile;
Sanık hakkında aynı olayla ilgili olarak taksirle yaralama suçundan … Cumhuriyet Başsavcılığının 08/09/2020 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davası üzerine … 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2020 tarihli ve 2020/556 esas, 2020/184 sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, bu karara karşı sanık tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ise … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 22/04/2021 tarihli ve 2021/831 esas, 2021/1228 sayılı kararı ile … 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1269 esas, 2020/161 sayılı kararıyla trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın yeniden ele alınmasının sağlanarak, istinaf konusu … 36. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyası ile birleştirilmesi sureti ile sanığın eyleminin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulduğu nazara alındığında,
… 36. Asliye Ceza Mahkemesinde sanık hakkında taksirle yaralama suçundan devam eden yargılama olduğu dikkate alınıp dosyaların birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. Sanığın aracıyla seyir halindeyken bisikletli yayaya çarptığı, olay yerine gelen trafik görevlilerinin alkolmetre ile yaptığı ölçümde 181 promil alkollü olduğu anlaşılan olayda, sanık hakkında aynı olaya ilişkin iki ayrı iddianame düzenlenerek yargılama yapıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan … 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.03.2020 tarihli ve2019/1269 Esas, 2020/161 Karar sayılı kararı ile neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan … Cumhuriyet Başsavcılığının 08/09/2020 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davası üzerine … 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2020 tarihli ve 2020/556 esas, 2020/184 sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği, bu karara karşı sanık tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine ise … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 22/04/2021 tarihli ve 2021/831 esas, 2021/1228 sayılı kararı ile … 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1269 esas, 2020/161 sayılı kararıyla trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın yeniden ele alınmasının sağlanarak, istinaf konusu … 36. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyası ile birleştirilmesi sureti ile sanığın eyleminin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulduğu anlaşılmıştır.
4. Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarına göre sanığın tek fiille bilinçli taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediği halde zararın içinde yasanın cezalandırdığı tehlikeyi de barındırdığı gözetilerek zarar suçu-tehlike suçu ölçüsü esas alınarak, … 36. Asliye Ceza Mahkemesinde sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama suçundan devam eden yargılama olduğu dikkate alınıp dosyaların birleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. … 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2020 tarihli ve2019/1269 Esas, 2020/161 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.03.2023 tarihinde karar verildi.