YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2081
KARAR NO : 2023/311
KARAR TARİHİ : 08.02.2023
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
.1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.05.2016 tarihli ve 2016/20 esas, 2016/463 Karar sayılı kararının sanık tarafından eski hale getirme talebi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yargıtaya ait olması karşısında, sanığın eski hale getirme istemli dilekçesi üzerine Mahkemesince, 31.12.2021 tarihli ek kararla, eski hale getirme talebinin reddine karar verilmesi üzerine itiraz mercii … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/30 Değişik … sayılı kararı ile 31.12.2021 tarihli ek karar hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve sanığın dilekçeleri hakkında karar verme yetkisinin Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olması nedeniyle gereğinin yapılması için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Dairemizce, sanığın talebinin usule ayrı tebliğ nedeniyle temyiz süresinin kaçırılmasından kaynaklı eski hale getirme talebi niteliğinde olduğu ve eski hale getirme konusunda karar verme yetkisinin Yargıtay’da olduğu gözetilmeden Mahkemece ret kararı verilmiş ise de Mahkemenin 31.12.2021 tarihli ek kararı yok hükmünde kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığın yokluğunda verilen kararın, 22.04.2016 tarihinde duruşmada verdiği, ortaokul mezunu ve esnaf olduğunu belirtip 25.04.2016 tarihinde askere gideceğini beyan eden sanığa verilmek üzere 14.06.2016 tarihinde ” bölük astsubayı ” olan şahsa imza karşılığı teblig edilmiş olması karşısında, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 14 üncü maddesinde; “Astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğler, kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılır. Yukarıdaki fıkrada yazılı olanların haricindeki askeri şahıslara birlik veya müessesede tebligat yapılması icabeden ahvalde, tebliğin yapılmasını nöbetçi amiri veya subayı temin eder. Bunlar tarafından muhatabın derhal bulundurulması veya tebliğin temini mümkün olmazsa tebliğ kendilerine yapılır” şeklindeki düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 41 inci maddesindeki ” Eski hâle getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde, süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir.” şeklindeki düzenleme de dikkate alındığında, sanığın Mahkemece kendisine tayin edilen adli para cezasını 28.04.2017 tarihinde tahsil etmiş olması ile karardan haberdar olduğu halde bu tarihten itibaren 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 16.12.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.02.2023 tarihinde karar verildi.