YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2396
KARAR NO : 2022/5934
KARAR TARİHİ : 26.09.2022

Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/206 Esas – 2015/155 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının gece vakti yağma suçundan 27/07/2015 – 30/09/2015 tarihleri arasında 66 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 08/10/2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu, Davacının 2.500,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.200,44 TL maddi, 2.400,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede, hükmedilen manevi tazminat miktarının eksik olduğu ve maddi tazminatın 2.130,17 TL olması gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp 2.130,17 TL maddi, 3.500,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, maddi tazminat hesabının hatalı olduğuna, hükmedilen tazminat miktarlarının fahiş olduğuna, faiz başlangıç tarihine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve sair tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.