YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2441
KARAR NO : 2022/10824
KARAR TARİHİ : 28.12.2022
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 32/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve TCK’nın 57/1-2-3-4. maddeleri gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; 17/05/2015 günü sanığın alkollü vaziyette aracı ile seyir halindeyken tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiği olayda,
Sanığın, suç tarihinde TCK’nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalmaya neden olacak bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı ya da aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca akıl hastalığı derecesinde olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan veya bir üniversite araştırma hastanesinin psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden cezai ehliyetinin belirlenmesi hususunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gözetilmemesi sebebiyle Dairemizin 06/10/2020 tarihli ve 2019/9460 esas, 2020/4905 sayılı karar ile bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılamada sanığın suç tarihinde atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin ceza ehliyetini olup olmadığının tespiti için Trakya Üniversitesi … Araştırma ve Uygulama Merkezi tarafından tanzim edilen 30/12/2020 tarihli … raporunda; ”17/05/2015 tarihinde işlediği atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen azalmış olduğu, dolayısıyla 5237 sayılı TCK’nın 32/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğu…” belirtildiği ,anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suç tarihinde işlediği atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen azalmış olan sanık hakkında, TCK’nın 32/2. maddesi uyarınca atılı suçtan mahkumiyetine veya mahkum olunan ceza, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanması gerekirken, TCK’nın 32/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ile TCK’nın 57/1. maddesi gereğince hakkında güvenlik tedbiri hükmedilen sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanık hakkında akıl hastalarına özgü tedavi amaçlı güvenlik tedbirlerine hükmedilmemesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.