YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2499
KARAR NO : 2022/10448
KARAR TARİHİ : 22.12.2022
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 02:40 sıralarında, sanık sürücü …’in sevk ve idaresindeki otomobil ile 0,52 promil alkollü vaziyette … istikametinden … istikametine doğru meskun mahalde, gece vakti, aydınlatması bulunan bölünmüş iki şeritli asfalt kaplama kuru düz yolda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde, hızın etkisiyle aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre sağdan yoldışı kalıp aracının takla atması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan … ve …’in öldükleri, şikayeti devam etmekte olan katılan …’in ise hayati tehlike geçirecek ve vücudunda birden fazla 5. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğu olayda; azami hız limitinin 50 km/s olduğu yerleşim yerinde, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadelerinde, 90-100 km/s hızla seyrettiğini belirttiği, araçta bulunan …’ın da kolluk ifadesinde … Otelin önüne geldikleri esnada aracın direksiyonunun sallandığını hissettiğini ve aracın biraz hızlı olduğunu beyan ettiği, olay yeri inceleme raporuna göre, kazanın meydana geldiği asfalt zemin üzerinde aracın sağ tekerine ait yaklaşık 20 mt sol tekerine ait yaklaşık 26 mt fren izinin olduğu, asfalt yolun bitimine müteakip … bahçe giriş kapısına kadar yaklaşık 27 mt fren izi olmak üzere, kaza tespit tutanağına göre toplamda 47 metre fren izi uzunluğu olduğunun anlaşılması karşısında; olay yerinde mahal şartlarının iki katının üzerinde bir hızla seyreden sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının bulunduğu ve sanık hakkında TCK’nın 22/3. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin olay gecesi sanığın yönetiminde bulunan aracın önüne aniden bir hayvan çıkması yüzünden aracın kontrolden çıkarak savrulduğuna, sanığın direksiyon hakimiyetini kaybettiğine, emniyet kemerlerinin takılı olmamasının kazada etkili olduğuna, müteveffa ve mağdurun kazada tali kusurlu olduklarına, sanığın hızlı seyrettiğine dair somut delil bulunmadığına, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanlar vekillerinin bilinçli taksir hükmünün uygulanmasında üst had olan 1/2 oranında artırım yapılması gerekirken alt had olan 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, sanık hakkında cezanın üst sınırından uygulama yapılması gerektiğine, olayın oluş biçimi gözetildiğinde, sanığın kusurunun olası kasta yakın ağırlıkta olduğunun kabul edilmesi gerektiğine, takdiri indirim yapılmaması gerektiğine, sanığın en üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.