YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4436
KARAR NO : 2022/9277
KARAR TARİHİ : 29.11.2022

Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:CMK’nın 252. maddesindeki “251’inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir. Süresi içinde itiraz edilmeyen hükümler kesinleşir. İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece duruşma açılır ve genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur. Taraflar gelmese bile duruşma yapılır ve yokluklarında 223’üncü madde uyarınca hüküm verilebilir. Taraflara gönderilecek davetiyede bu husus yazılır. Duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi hâlinde duruşma yapılmaz ve itiraz edilmemiş sayılır.” şeklindeki düzenleme karşısında bozma ilamı sonrası sanık hakkında CMK’nın 251. maddesinde düzenlenen basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilerek taraflara basit yargılama usulüne ilişkin tebliğler yapıldıktan sonra duruşma açılmaksızın hüküm kurulduğu anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, mahkemece verilen kararın temyize değil, itiraza tabi olduğu nazara alınarak, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin, itiraz mahiyetinde olduğu değerlendirilerek CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın merciine gönderilmesi gerektiği, bu aşamada dairemizce incelenecek bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak dosyanın isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 29.11.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.