YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/4881
KARAR NO : 2022/10968
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

Mahkemesi:Ceza Dairesi

… Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi sonucunda, … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2018 gün, 2018/158 Esas, 2018/1089 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılarak, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 74/1, TCK’nın 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Seyitgazi Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2011 tarih ve 2010/133 Esas, 2011/53 Karar sayılı kararının 24/11/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 19/06/2015 tarihinde hakaret suçunu işlediği sabit kabul edilerek … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2017 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün 04/01/2018 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün, … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2018 gün, 2018/158 Esas, 2018/1089 Karar sayılı kararı ile açıklandığı, açıklanan hükme karşı sanık tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, TCK 66/1-e maddesi uyarınca, sanığın üzerine atılı suçun 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen sebeplerin bulunması halinde TCK 67/4 maddesi gereğince zamanaşımının en fazla yarı oranında uzayacağı, suç tarihinin 21/08/2010 olduğu, sanık hakkında Seyitgazi (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu 20/10/2011 tarih ve 2010/133 Esas ve 2011/53 Karar sayılı kararıyla verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesinden önceki aşamada suçtan zarar gören … Kültür ve Turizm Müdürlüğüne davanın ihbar olunmaması ve anılan kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmemesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleştiğinin ve beş yıllık denetim süresinin başlaması ile 5271 sayılı CMK’nın 231/8. maddesi uyarınca zamanaşımının durduğunun kabul olunamayacağı, bu durumda, zamanaşımını kesen en son işlemin iştirak halinde suç işlenmesi nedeniyle sanıklardan Bircan Ay’ın 23/09/2011 tarihinde mahkeme huzurunda savunmasının alınması olup, sanık … hakkındaki 20/10/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı usulünce kesinleşmediğinden, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına dair … 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 27/11/2018 tarihli kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu anlaşılmakla; TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı dolduğundan zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiği, suç tarihinden sonra istinaf incelemesi aşamasında 23/09/2019 tarihinde olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı süresinin hesaplanmasında hata yapıldığına ilişkin temyiz sebeplerinin reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 17/02/2021 gün, 2019/1877 Esas, 2021/647 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmüne ilişkin yapılan temyiz talebinin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK’nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için … 6. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 29/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.