YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5243
KARAR NO : 2022/10419
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
… III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 08/04/1988 tarih ve 422 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilip, … I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 07/07/1993 tarih ve 4720 sayılı kararı ile kentsel sit alanı içerisinde yer alan, 18/06/2003 tarih ve 15021 sayılı karar ile rölövesi onaylanan, koruma grubu II olarak belirlenen, … II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 07/08/2008 tarih ve 2021 sayılı kararı ile güncel rölövesi ile restitüsyon projesi uygun bulunan, 24/09/2008 tarih ve 2085 sayılı kararı ile restorasyon projesi düzeltmelerle onaylanan, 15/10/2009 tarih ve 2972 sayılı kararı ile restorasyon projesi uygun bulunan, 22/09/2010 tarih ve 3791 sayılı kararı ile uygun bulunan (21/12/2010 tasdik tarihli) suça konu taşınmaza ilişkin olarak, … II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu uzmanları tarafından mahallinde yapılan incelemeler sonunda hazırlanan 26/11/2013 tarihli raporda, son onaylı restorasyon projesinden farklı olarak, ortada olan girişin soldan yapıldığının, orta alandaki ana girişin önündeki merdivenlerin yer almadığının, asansörün yerinin değiştirildiğinin, zemin kat ve normal kat planlarının değiştiğinin, 2 …+zemin+4 normal kat+çekme kat olan onaylı projesinden farklı olarak çekme kat üstüne çıkılarak makine katının yer aldığının tespit edilmesi üzerine, taşınmaz maliki olan … İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin sahibi ve yönetim kurulu başkanı sanık …, 27/05/2008 tarihli vekaletname ile sanık …’ın yetkilendirdiği proje sorumlusu sanık … ile anılan şirketin inşaat teknikeri olan sanık … hakkında, tescilli kültür varlığına izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulundukları iddiasıyla açılan davada, Dairemizin 21/02/20219 tarihli, 2015/16720 Esas, 2019/2456 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporunda, suça konu inşai müdahalelerin onaylı tadilat restorasyon projesine uygun olduklarının, uygulamalar nedeniyle tescilli taşınmazda herhangi bir zarar bulunmadığının tespit edildiği anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.