YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/549
KARAR NO : 2022/3499
KARAR TARİHİ : 09.05.2022

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 3-a, 62, 53/6. ile CMK’nın 251/3-son. maddesi uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24.maddesi yeniden düzenlenmiş olan ”Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ”Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 251/1. maddesinde de belirtildiği üzere; asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebildiği, böylece uygulamanın hakimin takdir yetkisinde olduğu, amir hüküm olmadığı, anılan maddeye 08.07.2021 tarihinde ilave edilen düzenlemeye göre de duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmayacağı nazara alındığında,
Olay günü saat 22:10 sıralarında sanık …’in sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halinde iken kendisi ile aynı istikamette seyir halinde olan katılan …’nin sevk ve idaresindeki otomobile arkadan çarparak takla atması, akabinde ise bariyerlere vurması sonucunda katılanın hayati tehlike geçirerek, iyileşme olanağı bulunmayan bir hastalığa yakalanması ile neticelenen olayda;
Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal şartlarında aydınlatması olan yolda seyrini mahal şartlarına,yol durumuna,trafiğin akışına göre ayarlamadığı, iddiasına göre önüne aniden girip sol tarafa yönelen plakası tespit edilemeyen aracın istikamet yönüne doğru sol tarafa yönelmeye çalıştığı, öndeki aracı emniyetli mesafeden takip etmediği, öndeki araca çarpmadan evvel etkili tedbir almadığı olayda dikkatsiz ve özensiz davrandığından asli kusurlu olduğu anlaşılmakla,

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Yerel mahkemece 06.05.2021 tarihli tensiple basit yargılama usulünün uygulanmasına yer olmadığı kararı verildikten sonra, genel hükümlere göre yargılama yapması gerekirken, sonuç cezada Ceza Muhakemesi Kanunu 251/3. madde ve fıkrası uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.