YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5699
KARAR NO : 2022/8430
KARAR TARİHİ : 14.11.2022

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 07/04/2016
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.178,19 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine,
Temyiz Edenler: Davalı vekili, davacı asil

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vasisi ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 5.810 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 28.05.2006-31.08.2006 tarihleri arasında 95 gün tutuklu kalan davacının 50.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.178,19 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminat takdir edilmesi nedeniyle toplam 4.178,19 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Davacının temyiz isteminin incelenmesinde;
Davacı vasisinin yüzüne karşı 13.04.2022 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 26.04.2022 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE; 14.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.