YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5751
KARAR NO : 2022/10014
KARAR TARİHİ : 15.12.2022
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 07/10/2021 tarih, 2020/11388 Esas, 2021/6630 Karar sayılı bozma kararı üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bozma kararı doğrultusunda uygulama yapılması ve bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurulması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli olarak uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dairemizin 07/10/2021 tarih, 2020/11388 Esas, 2021/6630 Karar sayılı bozma ilamında, “sanık hakkında III. derece doğal sit alanı ve Saroz Körfezi Özel Çevre Koruma Bölgesi içerisinde kalan 2927 parsel nolu taşınmazdaki yapının zemin kat giriş kısmını izinsiz olarak kapattığından bahisle açılan eldeki kamu davası kapsamında, sanığın aşamalardaki savunmalarında, dava konusu yeri 2005 tarihinde eşi adına satın aldıklarını ve dava konusu eylemi 2005 yılında yaptırdığını beyan ettiği, mahkemece dinlenen tanıkların yeminli beyanlarının da sanığın savunması ile uyumlu olduğu, ancak mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporlarında suç tarihinin tespit edilmediği anlaşılmakla; mahallinde inşaat bilirkişisi refakatinde yeniden keşif icrası ile, dava konusu eylemin, yapıda kullanılan malzemelerin eskiliği, renkteki solmalar ve yıpranma durumu da dikkate alınarak yapım tarihi (suç tarihi) tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,” hususuna değinildiği,
Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda mahallinde keşif icra edildiği, keşif neticesinde alınan inşaat bilirkişi raporunda, dava konusu yapının 29/07/2006 tarihli uydu fotoğrafında görünmediği, 08/04/2013 tarihli uydu fotoğrafında göründüğünün belirtildiği ve mahkemece de suç tarihinin 2006 yılı olarak kabulü ile açılan kamu davasının olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği dosya kapsamında, her ne kadar bilirkişi raporu ile eylemin (suç tarihinin) yapılış tarihi net bir şekilde tespit edilememiş ise de; zamanaşımını kesen son işlem olan 23/06/2014 tarihli sanık savunmasından itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddelerinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin inceleme tarihi itibariyle 23/06/2022 tarihinde dolduğu nazara alındığında; netice itibariyle zamanaşımı nedeniyle düşme yönünde hüküm tesisi yerinde görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin reddiyle, davanın düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.