YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6196
KARAR NO : 2022/10530
KARAR TARİHİ : 22.12.2022
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Temyiz edenler : Katılan vekili, mahalli Cumhuriyet savcısı
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
… 2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 18/11/2013 tarih, 2013/552 değişik … nolu arama kararına istinaden sanığın ikametinde yapılan arama neticesinde, yatak odasında bulunan gardrop çekmecesinde, kutu içerisinde kağıda sarılı vaziyette 3 adet sikke ele geçirildiği ve sanığın kolluktaki beyanında; sikkelerin babası tarafından 6-7 yıl önce bahçede bulunduğunu, duruşmadaki savunmasında ise; babası ile birlikte ikamet ettiğini, babasının hurdacılık yaptığını, sikkeleri nereden aldığını bilmediğini ileri sürdüğü, mahkemece bozma ilamına uyularak sanığın suç tarihinde babası ile birlikte ikamet edip etmediği yönünde kolluk araştırması yapıldığı, 16/07/2021 tarihli kolluk tutanağı ile, sanığın 8-9 yıl kadar önce babası ile birlikte ikamet ettiği, 6-7 yıl kadar önce babasının, sanığın ikametinin karşı binasına taşındığının tespit edildiği, sanığın babası …’ın tanık sıfatıyla verdiği yeminli beyanında, ben yaklaşık 15 yıldır sanık ile beraber yaşadığını, suç tarihi olan 2003 yılında da beraber yaşadıklarını, o dönem hurdacılık yapmakta olduğunu, takriben 15 sene hurdacılık yaptığını, bahse konu sikkeleri hurdaların içerisinden bulduğunu, tarihi eser niteliğinde olduğunu bilmediğini, bu sikkeleri bulduktan sonra eve getirip getirmediğini de hatırlamadığını, ancak bu sikkeler eve girmişse büyük ihtimalle kendisinin getirdiğini, sikkelerin bulunmuş olduğu yatak odasında kendisinin kalmış olabileceğini, olayın üzerinden çok uzun bir zaman geçtiği için o odada kalıp kalmadığını hatırlamadığını, ancak evin bir çok odasında ikamet ettiğini beyan ettiği, bu hali ile sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, savunmasının aksine, şüpheden uzak, mahkumiyete yeter derecede kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın hukuka aykırı olduğuna, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, mahalli Cumhuriyet savcısının, kararın usul ve Kanuna aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.