YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6603
KARAR NO : 2022/10537
KARAR TARİHİ : 22.12.2022

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
”12/08/2013” olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın “Koyubekmez” olan soyadının, … Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/237 Esas, 2021/481 Karar sayılı kararı ile “Erenoğlu” olarak düzeltilerek tescil edildiği anlaşılmıştır.
Dairemizin 24/06/2020 tarih, 2017/2332 Esas, 2020/3945 Karar sayılı bozma kararı üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bozma kararı doğrultusunda uygulama yapılması ve bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurulması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli olarak uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın müteahhit olarak, 2389 ada 233 parsel nolu taşınmazın malikleri ile, 6036 sayılı “Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun Kapsamında Değerlendirilen Konut ve … Yerlerinin Yıkılması ile Yeniden İnşaatına İlişkin Bedeli Karşılığında İnşaat Sözleşmesi” imzaladığı, ancak Tarihi Yarımada Kentsel ve Tarihi sit alanı içerisinde kalan binayı Kültür Varlıklarını Koruma Kurulundan izin almaksızın yıkarak yerine yeni bina inşa ettiği, her ne kadar mahkemece sit alanında zarar meydana gelmediğinden bahisle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; 2863 sayılı Kanunun 65/1-2. cümlesinde, tescil edilen sit alanları ve korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarında izin alınmaksızın inşaî ve fiziki müdahale eyleminin de suç olarak tanımlandığı, bozma sonrası mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile de, sanığın eyleminin izinsiz inşai müdahale niteliğinde olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.