YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8547
KARAR NO : 2023/355
KARAR TARİHİ : 09.02.2023
İNCELENEN KARARIN
Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Asliye Ceza Mahkemesi 30.11.2015 tarih, 2012/156 Esas ve 2015/1088 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında, katılan …’e karşı taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanunun 89 uncu maddenin birinci fıkrası ile 62 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun’un 51. maddenin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine ve 51 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl denetim süresi belirlenmesine, sabıka kaydı bulunan sanığın, birinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, aynı Kanun’un 58 inci maddenin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, cezanın infazından sonda denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. … Asliye Ceza Mahkemesi 30.11.2015 tarih, 2012/156 Esas ve 2015/1088 Karar sayılı kararına yönelik, katılan sanık … müdafiinin temyizi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesince 22.06.2021 tarih, 2020/19726 Esas, 2021/20378 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tekerrüre esas alınan sabıkasının kasıtlı suça ilişkin olduğu, kasıtlı suçlar ile taksirli suçların 5237 sayılı Kanunun 58/4 üncü maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesi ile hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
3. … Asliye Ceza Mahkemesi 05.04.2022 tarih, 2021/892 Esas ve 2022/254 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı Kanunun 89 uncu maddenin birinci fıkrası ile 62 nci maddenin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun’un 51. maddenin birinci fıkrası uyarınca ertelenmesine ve 51 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.
4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.07.2022 tarihli sanık hakkındaki hükmün Onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Mahalli Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri;
1. Bozma ilamı sonrası katılan …’e bozmaya karşı diyecekleri ve şikayetinin devam edip etmediği sorulmadan hüküm kurulmasının sanığın aleyhine olduğu,
2. 5237 sayılı kanun’un 50/1-a-4 üncü maddesinin sanık lehine olduğu ve hükümde değerlendirilmesi gerektiğine ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.
2. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 05.04.2022 tarihli mahkumiyet kararı olup, suç tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca belirlenen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarih, 2021/892 E., 2022/254 K. sayılı kararına yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde
görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.02.2023 tarihinde karar verildi.