YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8670
KARAR NO : 2022/9883
KARAR TARİHİ : 13.12.2022
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili ve davacı vekli tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan … Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/273 Esas – 2016/41 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 26.06.2015 – 04.11.2015 tarihleri arasında 131 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 29.02.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,
Davacının 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 4.362,01 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine Dairemizce yapılan incelemede, eksik manevi tazminata hükmolunması ve maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’4.262,10’’ TL yerine, bu miktarın üzerinde kalacak şekilde “4.362,10’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması sebebiyle hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece 4.262,10 TL maddi, 12.500 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin manevi tazminat miktarının fazla olduğuna, davacı vekilinin ise; tazminatların yetersiz olduğuna yönelik temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.