YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9273
KARAR NO : 2023/258
KARAR TARİHİ : 26.01.2023

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1….Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2011/112 Esas, 2016/278 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun’un 74 üncü maddesinin birinci fıkrasının (son) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesinin birinci, üçüncü, yedinci fıkrası uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. …Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2011/112 Esas, 2016/278 Karar sayılı kararının sanık … katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 07.04.2022 tarihli ve 2021/1462 Esas, 2022/2739 Karar sayılı kararı ile sanığın 25/03/2018 tarihinde vefat etmesi ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3….Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2012 tarihli ve 2022/258 Esas, 2022/374 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği;
Düşme kararına karşı temyiz kanun yoluna başvurduklarına,
ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. Yerel Mahkemenin Kabulü
1.Sanık …’in 25/03/2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1.Dairemizin 07.04.2022 tarihli ve 2021/1462 Esas, 2022/2739 Karar sayılı bozma kararı üzerine, mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmadığı hususunda bir ara karar verilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulunun kararlılık gösteren içtihatlarında da açıkça belirtildiği üzere, mahkemece bozma kararı doğrultusunda uygulama yapılması ve bozmadan sonra yapılan inceleme, araştırma ve yeni kanıtlara dayanarak hüküm kurulması karşısında, mahkemenin bozmaya eylemli olarak uyduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
…Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2012 tarihli ve 2022/258 Esas, 2022/374 Karar sayılı kararında, açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde, sanığın 25/03/2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle …Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2012 tarihli ve 2022/258 Esas, 2022/374 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.01.2023 tarihinde karar verildi.