YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9399
KARAR NO : 2022/9965
KARAR TARİHİ : 13.12.2022
Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında TCK’nın 133/1. madde ve fıkrasındaki kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları bir aletle dinleme veya bir ses alma cihazı ile kaydetme suçundan verilen 08.02.2016 tarihli beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24.03.2021 tarihli, 2019/9011 esas, 2021/3093 karar sayılı ilamıyla kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları bir aletle dinleme veya bir ses alma cihazı ile kaydetme suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verildiği ve yerel mahkemece de anılan hükmün 24.03.2021 tarihinde kesinleştiğine dair 24.05.2021 tarihli kesinleşme şerhinin düzenlendiği; ancak, aynı ilamda Dairemizce; “…TCK’nın 133/3. madde ve fıkrasındaki kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme suçuna ilişkin mahkemece bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, dava konusu edilen bu eylemle ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür…” biçiminde açıklamada bulunulması nedeniyle yerel mahkemece bu husus gözetilip, duruşma açılarak, yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında TCK’nın 133/3. madde ve fıkrasındaki kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme suçundan 02.11.2021 tarihli beraat kararının verildiği ve katılanın da kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme suçundan kurulan 02.11.2021 tarihli beraat hükmünü temyiz ettiği, Ayrıca, Dairemizin 12.10.2022 tarihli tevdi kararı uyarınca; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, sanık hakkında kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme suçundan kurulan hükme ilişkin katılanın temyiz istemi ile ilgili görüş içeren ek tebliğnamenin düzenlendiği belirlenerek yapılan incelemede:
Dairemizin 24.03.2021 tarihli, 2019/9011 esas, 2021/3093 karar sayılı ilamında TCK’nın 133/3. madde ve fıkrasındaki kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde edilen verileri ifşa etme suçuna ilişkin mahkemece bir hüküm kurulmadığının belirtilmesi ile yetinilip, anılan suç açısından dosyanın esasına yönelik bir karar verilmemiş olması karşısında, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un temyiz ve karar düzeltme başlıklı 8. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; “(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322’nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326’ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. (Ek cümle: 6/12/2006-5560/29 md.).” biçimindeki hükmün uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla, … 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli, 2021/327-2021/782 sayılı kararına karşı başvurulacak kanun yolunun, karar tarihinin Bölge Adliye Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden sonra olduğu dikkate alındığında, temyiz değil istinaf olması nedeniyle esası incelenmeyen dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.