YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9620
KARAR NO : 2023/885
KARAR TARİHİ : 21.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04/03/2016 tarihli ve 2015/867 Esas, 2016/257 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesinin birinci ve altıncı fıkraları uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04/03/2016 tarihli ve 2015/867 Esas, 2016/257 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 30.11.2021 tarihli ve 2020/5487 Esas, 2021/8390 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

3. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2022/23 Esas, 2022/74 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 58 inci maddesinin yedinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesi gereğince 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

4. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2022/23 Esas, 2022/74 Karar sayılı kararına sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine yerel mahkemece 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince genel hükümlere göre yargılamaya devam edilmesine karar verilmiştir.

5. … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/188 Esas, 2022/326 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve ve 58 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

6. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 18.11.2022 tarihli ve 2022/139464 sayılı temyiz isteminin reddiyle hükmün onanması görüşünü içeren Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği mahkemece verilen cezanın yeniden gözden geçirilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Yerel mahkemece, olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki araçla trafikte seyir halinde gittiği esnada aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek önünde bulunan kamyonet tipi araca çarptığı, sanığın olay yerinden kaçtığı ve hastaneye gittiği, orada bulunan polislere durumu anlattığı, alkol ölçümünün yapıldığı ve buna göre sanığın 2,25 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın savunmasında olay tarihinde bir arkadaşıyla alkol aldıklarını, arkadaşının alkol bitince tekrar almasını istediğini, yolda giderken biraz arabaya yabancı olması, birazda yolun kaygan olması sebebi ile başka bir araca çarptığını, araba kendisine ait olmadığı için ve karşı tarafla tartışma yaşamamak için kaçtığını ve pişman olduğunu beyan ettiği, bu haliyle sanığın eylemi sübuta ermekle sanık savunması, doktor raporu, alkol ölçüm raporu, alkollü … kullanan sürücü gözlem tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın alkollü maddenin etkisi ile emniyetli bir şekilde … sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen … kullandığı anlaşılmakla sanığın sübut bulan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan suçun işleniş şekli, sanığın kastının yoğunluğu, meydana gelebilecek zarar ve tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak takdiren ve teşdiden cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Sanık aşamalarda alkollü olarak … kullandığını kabul etmiştir.

3.Sanığa ait adli muayene raporu ve 2.25 promil alkollü olduğunu gösterir alkolmetre ölçüm çıktısı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1. Yerel mahkemece 2.25 promil alkollü olarak maddi hasarlı kazaya sebebiyet veren sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, mahkeme kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/188 Esas, 2022/326 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.03.2023 tarihinde karar verildi.