YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/1873
KARAR NO : 2023/4286
KARAR TARİHİ : 24.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/493 E., 2015/918 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2015 tarihli ve 2015/493 Esas, 2015/918 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2021 tarih, 2016/34901 sayılı tebliğnamesi ile hükmün onanması talep edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilin temyiz isteği, tanık dinletme taleplerinin kabul edilmeyerek eksik inceleme ile karar verildiğine, katılanın olay zamanında kamp alanında evde olup sesleri duyduğuna bu nedenle suçun unsurunun oluştuğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Mahkeme gerekçesinde “.. sanık ile katılanın bir müddet arkadaş ilişkisi kurup birlikte yaşadıkları, aralarında anlaşmazlık çıkınca ayrıldıkları, bu nedenle sanığın olaydan önce katılanın babası olan tanık …’ı telefonla arayarak katılan ile olan ilişkileri nedeniyle konuştukları, tanık …’ın beyanına göre sanığın telefonda kızını kastederek “kızınız benden hamile, gelin konuşalım” dediği, sanığın ise telefonda tanık …’a hitaben katılanın hamile olduğunu söyleyerek, rahatsız edici cümleler kullanmadığını beyan ettiği, iddianamede ise sanığın tanığa ” kızınız benden hamile, gelin bir yere oturup konuşalım, sen ne biçim adamsın, kızınız benden hamile diyorum, siz oralı bile olmadınız, sen nasıl babasın ki kızının namusunu düşünmüyorsun” şeklinde cümleler kullandığının belirtildiği ancak bu eylemin katılana değil tanık …’a yönelik gerçekleştirildiği, bu haliyle sanık ile tanık arasında geçen telefon görüşme içeriğinin tanığın beyanları da dikkate alındığında suç teşkil edecek içerik taşıyıp taşımadığı yönünde mahkemede kesin bir kanaat oluşmadığı gbi eylemin tanığa yönelik gerçekleştirilip katılana yönelik onun huzur ve sükununu bozan bir eylem olmadığı, yine sanığın bu konuşmadan sonra katılanın yaşadığı kamp alanına giderek katılan ile aralarındaki ilişki nedeniye orada konuşmaya başladığı, tanık … ve …’in beyanlarına göre kamp alanında bağırdığı ancak burada da katılanın olay yerinde bulunmadığı müsnet suçun sırf rahatsızlık verme kastı ile yapılan ve süre gelen eylemler bulunduğu takdirde oluşacağı, sanığın kamp alanındaki bağırmasının katılanın huzur ve sükununu bozma kastı ile yapıldığı yönünde mahkemede kesin bir kanaat oluşmadığı gibi sanığın olay gününde yapmış olduğu tek eylemden ibaret olduğu, bu haliyle suçun unsurları itibari ile oluşmadığı anlaşıldığından davaya konu suçtan sanığın 5271 CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.” denilmiştir.
2.Sanık kolluk ifadesinde katılanla yaklaşık bir yıldır ilişkileri olduğunu, katılanın evlenmek konusunda kendisine baskı yaptığını bu nedenle tartıştıklarını, katılanın hamile olduğunu kendisinin çözüm bulamaması nedeniyle çocuğu aldıracağını söylemesi ve telefonlarına cevap vermemesi nedeniyle katılanın babasını arayarak katılanın hamile olduğunu söylediğini, babasının telefonu kapatması üzerine katılanın ailesiyle bulunduğu kamp alanına bu mesele ile ilgili konuşmaya gittiğini, tek amacının çocuğun aldırılmasına engel olmak olduğunu beyan etmesine rağmen yargılama aşamasında “… anne ve babam ayrı yaşadığı için bir türlü istemeye gidemiyorduk, bu da … in ailesi ile aramızda sıkıntı çıkmasına sebebiyet verdi, bunun izahını yapmak için babası …’ı aradım, durumu anlatmaya çalıştım, gerekirse konuşabileceğimizi söyledim, o da kaldıkları kamp alanından çıkmayacağını söyleyince bende onun yanına gitmeye karar verdim, telefon görüşmesinde kızının hamile olduğunu söyleyerek ona rahatsız edici cümleler kullanmadım, yanına gidince zaten orada aynı kamp alanında 15-20 aile birlikte kalıyordu, benim kendimi yere atmam gibi durum, onları rahatsız etmem gibi bir durum söz konusu olmadı, olamazda, çünkü böyle bir şey yapsam zaten anında beni darp edip dışarı çıkarırlardı, baygın numarası da yapmadım, babasıyla zaten hiçbir şey konuşamadım, oradan yakın komşuları vardı, üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum.” şeklinde savunmada bulunmuştur.
3.Katılan kolluk ifadesinde sanıkla bir süredir ilişkileri olduğunu ancak evlilik teklifini kabul etmemesi sebebiyle ayrıldıklarını, sanığın sürekli olarak kendisini rahatsız ettiğini, olay günü de ailesiyle bulunduğu sırada babasını arayıp “kızınız benden hamile” şeklinde sözler söylemiş olduğunu, daha sonra kamp alanına gelerek “… benden hamile çocuğumu aldıracak” şeklinde sözler söylemiş olduğunu beyan etmiş, yargılama aşamasında “Sanıkla 7-8 ay kadar ilişkimiz olmuştu, daha sonra kendisiyle ayrıldık, kendisi bu durumu kabul etmeyerek sürekli bana rahatsızlık vermeye başladı, defalarca kez aradı, bababımn telefonunu arayarak onu da rahatsız etmiş, daha sonra alkollü bir şekilde kaldığımız kamp alanına geldi, ben sesini duymama rağmen dışarı çıkmadım, ancak bağırma sesleri geliyordu, kamp alanında kimse ona kötü bir şey yapmadı, kendisi alkollü bir şekilde kendini yere atarak bağırıp çağırmaya başladı, amacının benimle birleşmek olduğunu düşünmüyorum, sadece bana ve aileme rahatsızlık vermeye çalışıyordu, hatta kamp girişinin fotoğrafını çekerek “buraya gel, gelmezsen ben gelirim” şeklinde mesaj atmıştı, sanıktan şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum” şeklinde beyanda bulunmuştur.
4.Katılanın babası olan tanık … kolluk ifadesinde “Ben ailem ile birlikte yaz sezonunda tatil amaçlı Beldibi Turkuaz kamp alanında çadır kurup burada konaklarız. 16.08.2015 günü saat 20:30 sıralarında … benim kullandığım cep telefonunu arayarak “kızınız. benden hamile ve gelin bir yerde oturup konuşalım”dedi. Bende umursamadım ve telefonu kapattım. Aradan fazla vakit geçmeden bu kişi beni tekrar arayarak “Ne biçim adamsın sen, ben kızınız benden hamile diyorum siz oralı bile olmadınız, sen nasıl babasın ki kızınızın ve ailenizin namusunu düşünmüyorsun” dedi ve bende tekrardarı bir şey demeden telefonu kapattım. Kızım çalıştığı için bizimle sadece hafta sonları kalkmada. Mesai günleri Antalya ilindeki evimizde kalır. … adlı kişi kızımın çalıştığı İş yeri ortağı ve patronu olur. Bir dönem kısa süreli duygusal yaklaşım olmuş aralarında. Kızım sonradan bu kişiden ayrılmıştır. Kızımını hareketleri ve davranışları bu kişinin saplantılı hareketlerinden dolayı değişmiş ve psikolojik sorunlar yaşamaya başlamıştır.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
5.Tanık … kolluk ifadesinde “Ben Beldibine yazlık tatil amaçlı geldim. … komşumuz olur babasıyla da yakın arkadaşız. Bügün olay olduğunda bende Turkuaz Camping’teydim.Olayların hepsine şahit oldum … çok sarhostu ve etrafa zarar veriyordu. … bana benim çocuğum var … benden hamile ailesi çocuğu aldırmak istiyor ve çocuğumun bu şekilde benden kapartacaklar diye söyledi bana. Kendisi çok sarhoştu arabana bin uzaklaş dedim.Ancak kendisi çok sarhoş olduğu için me dediğini bilmiyordu. Daha sonra yere kendini atarak baygın numarası yaptı. Çevreye ve .. ailesine rahatsızlık verdiği için uzaklaştırmak istedim.Şahıs beni dinlemedi ve şuursuz hareketlerine ve davranışlarına devam etti. Benim …’den duyduğum daha önceden de Antalya ilindeki evlerine giderek rahatsızlık derecesinde taciz etmiştir. Bu kişi benim bildiğim kadarıyla … çalıştığı iş yerinin ortağı ve patronudur. Daha sonra da Jandarma ekipleri gelerek kendisini aldı. … küçüklüğünderi beri tanırım herhangi bir kötü bir olayını görmedim saygılı ve hanımefendi biridir …’in atmış olduğu benden … hamile söylemlerine inanmıyorum ve bu kişi …’in üzerine iftira atmaktadır.” şeklinde beyanda bulunmuitur.
IV. GEREKÇE
1.Sanığın, suç tarihinde daha önce aralarında gönül ilişkisi bulunan katılanın ailesi ile birlikte bulunduğu kamp alanına giderek “… benden hamile, çocuğumu aldıracak” şeklinde bağırdığı olayda, huzur ve sukün bozma kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadığı ve ısrar ögesinin gerçekleşmediği gerekçeleriyle sanık hakkında atılı suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olmakla birlikte, sarf ettiği sözlerin hakaret suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılıp irdelenmeden yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
2.Katılan vekilinin tanık diletme taleplerinin iddianemede anlatımı bulunmayan olaylara ilişkin olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin bu talebin kabul görmemesine dayalı temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kemer 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2015 tarihli ve 2015/493 Esas, 2015/918 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2023 tarihinde karar verildi.