YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2134
KARAR NO : 2023/4580
KARAR TARİHİ : 31.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/715 E., 2015/1058 K.
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/715 Esas, 2015/1058 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin (a,e) fıkraları uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.03.2021 tarihli 2016/70564 sayılı hükmün onanması görüşünü içerir tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi;
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanıklar ile katılanın aynı apartmanda oturdukları, garaj ve ortak kullanım alanlarıyla ilgili önceye dayalı husumetleri bulunduğu, olay günü sanıkların bulundukları dairede gürültü yaparak huzur ve sükunu bozma suçunu işledikleri iddiasıyla, sanıklar hakkında kamu davası açılarak yapılan yargılama sonunda mahkemece yüklenen suçun işlendiği sabit olmadığından ve unsurları oluşmadığından sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.
2. Sanık … : ”Ben olayla ilgili polise ifade verdim, suçlamayı kabul etmiyorum, şikayetten vazgeçme olursa bile kabul etmem, çünkü suçu işlemedim, bizim karşı tarafla görülen 3. davamızdır, apartmanda uyumsuz olan onlardır ” şeklinde beyanda bulunmuştur.
3.Sanık …: ‘Bu sözleri sarf eden kendileridir, bu insanlardan yorulduk, suçsuzum, kendilerinden şikayetçiyim, şikayetten vazgeçme olursa kabul etmiyorum, sonuna kadar beraatimi istiyorum’ şeklinde beyanda bulunmuştur.
4.Katılan: ‘Ben sanıklardan şikayetçiyim, ortak kullanıum alanımız halen engellenmektedir, kapımı … tekmelemiştir, hakaret ve tehdit sözlerini söyleyen …’dur, kapıma dayanan her ikisidir, şikayetçiyim, davaya katılma talebim vardır’ şeklinde beyanda bulunmuştur.
5.Tanık …: ”Müşteki arkadaşım olur, ben yakın apartmanda otururum, … ağabey beni telefonla çağırdı, ben …’ın evine girmedim, polis geldikten sonra aşağıda buluştuk, ben sanıkların hakaret tehdit sözlerini duymadım, … ağabey sanıkların kapıya dayandığını telefonda söyledi” şeklinde beyanda bulunmuştur.
6.Tanık …: ” Sanıklarla ortak kullanım alanı olan garaj ile ilgili sorun var, sürekli bize rahatsızlık veriyorlar, sanık … karşı dairede oturur, … ise üst katımızdadır, olay günü … kapımıza dayandı, kapımız önündeki ayakkabıları kapıya vurarak orospu çocuğu, gancık …, dışarı çıkta gününü göstereyim dedi, o sırada …’nün yanında … yoktu, o gün silah seside duyduk ancak kimin attığını görmedik’ şeklinde beyanda bulunmuştur.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/715 Esas, 2015/1058 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde karar verildi.