YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3379
KARAR NO : 2023/5058
KARAR TARİHİ : 16.11.2023
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
KARAR : İtirazın kabulü ile kaldırılmasına ilişkin mercii kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık …’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2018 tarihli ve 2018/117 esas, 2018/503 sayılı kararının 17/07/2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, denetim süresinde 17/08/2019 tarihinde kasıtlı bir suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, sanık hakkında hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2020 tarihli ve 2020/95 esas, 2020/573 sayılı kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 01/07/2021 tarihli ve 2021/540 esas, 2021/1991 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosu tarafından 5271 sayılı Kanun’un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmamış” ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/787 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin reddine ilişkin Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2022 tarihli ve 2020/95 esas, 2020/573 sayılı ek kararına karşı Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın, atılı suçun seri muhakeme usulü kapsamında olması ve kararın 01/01/2020 tarihinden sonra kesinleşmesi gerekçesiyle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/08/2022 tarihli ve 2022/755 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.03.2023 gün ve 94660652-105-64-27627-2022-Kyb sayılı sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.03.2023 tarihli ve KYB-2023/31942 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.03.2023 tarihli ve KYB-2023/31942 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Somut dosya kapsamında, sanığın mahkumiyetine konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 250. maddesi gereğince seri muhakeme usulüne tabi olduğu, kararın 03/11/2020 tarihinde verildiği ve 01/07/2021 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi’nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe girdiği, 1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve iptal kararının yürürlüğe girmesinden önce mahkemesince karar verilip kesinleştirildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetildiğinde, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.5271 sayılı Kanun’un 250/1. maddesinde, “Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır”…. ;
Geçici 5. maddesinde yer alan, “(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; …c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır. d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz” şeklindeki düzenlemeler ile;
02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde,
İnceleme konusu somut olayda; sanığın üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun 5271 sayılı Kanunu’nun 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu; sanığın mahkumiyetine ilişkin Uşak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2020 tarihli ve 2020/95 esas, 2020/573 sayılı kararının, Anayasa mahkemesinin iptal kararından önce 03.11.2020 tarihinde verildiği ve 01.07.2021 tarihinde kesinleştiği, 1982 Anayasasının 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, ayrıca iptal kararlarının kesinleşmiş dosyalar açısından uygulanamayacağı, anılan kararın iptal kararı yürürlüğe girmeden önce kesinleştiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce kesinleşmiş kararlar hakkında seri yargılama usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Uşak 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.08.2022 tarihli ve 2022/755 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2023 tarihinde karar verildi.