YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4718
KARAR NO : 2023/3473
KARAR TARİHİ : 28.09.2023
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma,Kasten yaralama
Hüküm : Mahkumiyet
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Turhal 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2021/732 Esas, 2021/878 Karar sayılı kararı ile sanığın;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 53 ncü maddesinin birinci fıkrası,58 nci maddesinin altıncı fıkrası gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının a ve e bendi, 62 nci maddesi, 53 ncü maddesinin birinci fıkrası,58 nci maddesinin altıncı fıkrası gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2.Turhal 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2021/732 Esas, 2021/878 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/1766 Esas, 2022/10960 Karar sayılı ilâmıyla; özetle aleyhe bozma yasağına muhalefet edildiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.
3.Turhal 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2023 tarihli ve 2023/70 Esas, 2023/256 Karar sayılı kararı ile sanığın;
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası, 53 ncü maddesinin birinci fıkrası,58 nci maddesinin altıncı fıkrası gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının a ve e bendi, 62 nci maddesi, 53 ncü maddesinin birinci fıkrası,58 nci maddesinin altıncı fıkrası gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 31.05.2023 tarihli ve 2023/59479 sayılı, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri;
Unsurları oluşmayan suçlardan mahkumiyet kararı verildiğine, lehe hüküm uygulanmamasının yerinde olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
Yerel Mahkemenin Kabulü
1.Sanık …’ın olay tarihinde 1,53 promil alkollü bir şekilde kullanmış olduğu … ile olay yerine gelerek kardeşi mağdur …’a adli emanetin 2014/56 sırasında kayıtlı bıçak ile yaraladığı, yine kullanmış olduğu aracı yengesi olan … Durmaz’ın üzerine doğru sürmek ve aracın dikiz aynasını mağdur …’nin kalça kısmına değmesi sonucunda yaralandığı, mağdurların olayla ilgili meydana gelen yaralanmalarına ilişkin adli muayene raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanması nedeniyle nedeniyle; sanığın üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve basit yaralama suçlarını işlediği anlaşılmakla, buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
2. Sanığın dosya kapsamında alınan savunmalarında üzerine atılı suçlamaları alkollü bir şekilde olduğundan dolayı işlemiş olabileceğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Dairemizin bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan inceleme neticesinde yerel mahkemenin kararında, oluş ve kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmıştır.
A. Sanık Müdafinin Suçların Unsurlarının Oluşmadığına İlişkin Temyiz İstemi Yönünden
Sanığın 08/03/2014 tarihinde sevk ve idaresindeki 60 DY 505 plaka sayılı … ile seyir halinde olay yerine gelerek mağdurlara yönelik silahla basit yaralama eyleminde bulunduğu, yapılan alkol kontrolünde 1,53 promil alkollü olarak … kullandığı tespit edildiği kullandığı anlaşılmış olup; trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve basit yaralama suçlarının unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla hükümde bu yönü ile hukuka aykırılık bulunmamış olup sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir.
B.Sanık Müdafinin Lehe Hükümlerin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz İstemi Yönünden
Adli sicil kaydına göre, sanığın kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla mahkumiyet kararının olması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunması ve tekerrüre esas mahkumiyeti nedeniyle lehe hükümlerin uygulanmadığı anlaşılmakla hükümde bu yönü ile de bir hukuka aykırılık bulunmamış olup sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir.
V. KARAR
A. Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçu Yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Turhal 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2023 tarihli ve 2023/70 Esas, 2023/256 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Kasten Yaralama Suçu Yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Turhal 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2023 tarihli ve 2023/70 Esas, 2023/256 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2023 tarihinde karar verildi.