Yargıtay Kararı 12. Hukuk Dairesi 2006/16585 E. 2006/19515 K. 17.10.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16585
KARAR NO : 2006/19515
KARAR TARİHİ : 17.10.2006

MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/05/2006
NUMARASI : 846/367 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlar Kanunu’nun 83. maddesine 3678 Sayılı Kanunla eklenen son fıkraya göre “Yabancı Para borcunun vadesinde ödenmemesi halinde alacaklı bu borcun vade veya fiili ödeme günündeki rayice göre Türk Parası ile ödenmesini isteyebilir”,ancak İİK.’nun 58/3. maddesine göre alacağın Türk parası ile tutarının takip talepnamesinde gösterilmesi zorunludur. Aynı zorunluluk, İİK.nun 41. maddesi delaletiyle icra emri içinde geçerlidir. Ankara 6.İcra Mahkemesinin 29.12.2004 tarih ve 2004/911-1011 sayılı kararı ile iptal edilen 07.12.2004 tarihli icra emrinden sonra borçluya tebliğ edilen 05.07.2005 tarihli icra emrinde Amerikan Doları olarak talep edilen alacağın Türk Parası karşılığı belirtilmemiştir. Bu noksanlık kamu düzeni ve devletin hükümranlık hakları ile ilgili olup, takibin her safhasında doğrudan doğruya göz önünde tutulmalıdır. (Hukuk Genel Kurulu’nun 12.05.1999 tarih, 99/12-271 esas, 99/301 karar sayılı kararı) O halde mahkemece re’sen icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 17.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.