YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/13975
KARAR NO : 2007/17207
KARAR TARİHİ : 27.09.2007

MAHKEMESİ : Bolu 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2007
NUMARASI : 2007/105-114
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bolu 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan el atmanın önlenmesi davası sırasında verilen 04.04.2007 tarih, 2007/94 sayılı tedbir kararı gereğince “Trafo inşaatının tedbiren durdurulmasına dair” borçlu hakkında ilamlı icralara mahsus 45 sayılı icra emri gönderilmek suretiyle ilamlı takip yapılmaktadır. İhtiyat tedbir kararının uygulanmasına ilişkin itiraz ve şikayetleri tedbir kararını veren mahkeme incelemeye yetkili ise de; takip dayanağı tedbir kararı İİK’nun 38.maddesi kapsamında ilam veya ilam mahiyetini haiz belgelerden bulunmamakla ilamsız takibe konu edilemez. Borçlunun bu konuya hasren yaptığı şikayeti incelemek İİK’nun 4.maddesi uyarınca icra mahkemesinin görevi dahilindedir.
Açıklanan nedenle şikayetin bu konuya hasren kabulü ile icra emrinin iptali gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.