YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/28224
KARAR NO : 2011/27394
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı daha önce … 1. Aile Mahkemesinin 2006/135 E. sayılı dava dosyasında 11.05.2006 tarihli ara kararı ile hükmolunan tedbir kararına dayalı olarak nafaka alacağı için genel haciz yolu ile takip yapmış; daha sonra ise tedbir nafakasının verildiği davanın alacaklı yararına sonuçlanması üzerine, … 1. Aile Mahkemesinin 21.12 2009 tarih ve 2009/1182 E. 2009/1319 K. sayılı ilamı ile kararın kesinleşmesinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 150,00 TL yoksulluk nafakasının tahsili istemi ile ilamlı icra takibini başlatmıştır. Mahkemece verilen ilama dayalı olarak ayrı bir takip yapılmasında yasal bir engel bulunmamaktadır. Çünkü ilk takibin dayanağı ara kararı mahiyetindeki tedbir kararı olup, şikayete konu takibin dayanağı ise mahkeme ilamıdır. Ne var ki, boşanma davası sırasında takdir edilen tedbir nafakası, boşanma kararının kesinleşmesine kadar devam eder.
Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle usule uygun olarak yapılmış ilama dayalı takibin durdurulmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.